谈谈输送带行业的标准乱象

lhx0309 · 发表于 2015-12-24 14:43:24

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

也许是我们的输送带技术水平进展太快了，现在输送带的标准的变化太快了，可是技术含量呢？说句实话本人是不敢恭维。举例说明，钢丝绳芯输送带，2001标准里普通型是20Mpa，2013标准里就是15Mpa，反观我们的客户要求呢？使用期在不断地延长；管状输送带，代表着成管性能的刚性指标没有，而日本的使用说明书里都已经列明了，这是技术的原因吗？在这里给各位接下来起草和制动标准的人，提一个建议：再制定标准的时候，首先要把你的先进性写出来，把你的换版原因写明白，注重以下实际使用过程中。谢谢各位！

胶大 · 发表于 2015-12-25 09:27:39

标准落后于生产，全国胶带标准化审查委员会要不断更新，还应做出相关更新情况说明。

辉煌灬征途 · 发表于 2015-12-25 09:31:08

这些标准在制定的时候一般是协会委托一些企业制定的。标准本身反应的不是国家对产品的要求，而是有些企业自身渴望的要求。这些企业参加标准的制定本身也是一个荣耀，可以申请国家政策一些补助或者优惠。所以也就出现了标准不断地修改，参与的企业不断地增加。而标准本身就落后于国际标准或者不太实用。

iwin · 发表于 2015-12-25 09:32:39

四个国家标准2014年10月1日起执行。

GB/T 5753-2013钢丝绳芯输送带总厚度和覆盖层厚度的测定方法（替代GB/T 5753-2008）；

GB/T 7983-2013输送带横向柔性（成槽性）试验方法（替代GB/T 7983-2005）；

GB/T 7984-2013普通用途织物芯输送带（替代GB/T 7984-2001）；

GB/T 9770-2013普通用途钢丝绳芯输送带（替代GB/T 9770-2001）。

stoneavid · 发表于 2015-12-25 09:34:20

偷梁换柱的“专家”们很无语！！

觉悟 · 发表于 2015-12-25 09:36:39

参加制定标准的企业有很多。实际上标准有大企业提出来，审核时要考虑到中小企业的实际情况，所以标准并不是特别的高。

hlx5536 · 发表于 2015-12-25 10:00:40

标准要根据实际使用中的要求制定的，

vv604vv · 发表于 2015-12-25 10:16:02

标准化审查委员光吃粮不干活，标准都是大企业按照自身的优势制定出来的，限制小企业准入门槛。有些标准是带着政治目的的。

lhx0309 · 发表于 2015-12-26 12:24:28

而且标准太多，看看德国标准，就几个标准，状态也很稳定，没有大的技术进步，标准不会改变。输送带行业又有多少跨越式的技术进步呢？

xinbingwu · 发表于 2016-3-17 08:48:36

中国的标准有些的确比较复杂，像美国关于输送带的标准其中阻燃性能只要求丙烷燃烧合格即可，不像我国什么都要测试，现在不是对于整芯的输送带又开始要求对带芯进行规定，反正好多都是拍脑袋决定，主要设置门槛，对生产应用没有什么有效的作用。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册