输送带纵向全厚度拉伸的问题

mxawei

原帖由 kennygu 于 2015-10-30 19:27 发表

+ J- y# P7 `  e9 @6 T& O$ M                               
登录/注册后可看大图

$ r3 ~7 K) [: M# z( |; r0 T1、和裁样有关，如果是B型强度高于C型号，
4 c: A7 W, F, U5 q$ C2、夹持面的长度过小，强度降低；
' d9 x$ v8 m0 Z4 o/ s% V6 K' C0 Q3、如果是高铁的卧拉，强度偏低，该卧拉的固定端夹持器，夹头变形，前端开口了，夹不住了，设计不合理。
+ [* g  |5 `6 i) Q5 ]" q3 X4、样品加持的距离不够，标准 ...

学习了！
5 _; r& H* S8 [2 K: a0 p6 {我这只有一个裁刀，长得像C型，可长度是380mm的，我都不知道它是几型的。不知道它裁出来的是偏高还是偏低。
全厚度检测很麻烦，各种因素制约着结果的准确度，只能通过反复仔细地测，来减少误差。

辉煌灬征途

这个计算方法我知道，可是对照GB7984-2013，国家标准是多少呢？

辉煌灬征途

学习了！
我这只有一个裁刀，长得像C型，可长度是380mm的，我都不知道它是几型的。不知道它裁出来的是偏高还是偏低。
全厚度检测很麻烦，各种因素制约着结果的准确度，只能通过反复仔细地测，来减少误差。 [/quote]

国标1A型里有 380X25的裁刀，新标准里没有。你可以对照一下。

mxawei

关于这点，国标，我也是看得一头雾水。
所以针对这个问题，咨询过行业专家。
大概是“指定带型号”有非常多，国标不可能完全罗列，只是罗列部份吧，最终还得对应合同中的“技术协议”。
6 K/ K! B  M7 Z1 K& Y( J
个人认为，不能让人容易理解的国标条文是不对的，必须增加附属条文加以阐述。

三叶橡胶树

14楼说得不错，国标中的指定型号并未列全，而实际操作中不同的骨架规格就不一定能对应相应的指定型号了

咖啡绿茶

指定带型号，就是指强度型号呀，怎么可能是宽度型号呢？强度和宽度怎么能相比？
型号是不是一一列举，是由数列（忘了是不是这个术语）给出的，也不是随意制定的。这个是个数列规则。