应科学认识合理使用阻燃剂

bestbelt600

在废弃物的回收方面，相对其他阻燃剂而言，溴系阻燃剂表现出更优越的可回收性和稳定性。含有溴系阻燃剂的塑料经回收后可以保持与原始材料相同的机械性能和防火等级。
# \0 H" ?8 f0 z( F0 q& J

    　随着我国经济发展和人民生活水平的提高，火灾事故隐患日益凸显。防火安全成为国民经济和社会生活中面临的重要课题。在易燃材料中加入阻燃剂使其成为难燃材料，已成为从源头上控制火灾发生的重要手段。中国阻燃学会联合溴科学与环境论坛（BSEF）9月12日在北京召开新闻发布会，强调了科学使用阻燃剂在预防火灾发生上的重要作用，同时运用大量科学事实和数据揭示了溴系阻燃剂的安全性，并澄清了社会上的一些错误观念。
7 ]! V0 u' g- S) ?
! b. s5 f5 z, y3 _5 @ 　　防火安全离不开阻燃剂

  k6 v) ]% }" o$ c 　　溴科学与环境论坛中国副主席韩颂青表示，目前新型高分子材料和电子设备用量显著增加，如果不经过严格的阻燃处理会大大增加火灾发生的几率。因此，阻燃剂的使用变得格外重要。她同时也提到：“目前社会上对阻燃剂的认识还存在一些误区。一是认为阻燃剂可有可无，作用不大；二是只有无卤阻燃剂是绿色环保的，阻燃剂的无卤化是未来的发展方向。”　　  “毋庸置疑，防火安全离不开阻燃剂。”韩颂青表示，“阻燃剂的功效已被许多科学事实所证明。美国国家标准局商务处对5类产品进行了火灾测试，检测了在聚苯乙烯电视机外壳、聚苯醚电脑外壳、聚氨酯泡沫塑料填充的软垫座椅、带有聚乙烯电线绝缘层外包橡胶的电缆以及聚酯电路板中阻燃剂的整体功效。结果表明，在火灾发生时使用了阻燃材料的房间留给人的逃生时间比无阻燃材料的房间平均高出15倍。欧盟委员会的评估也显示，过去10年中，阻燃剂的使用使欧洲火灾死亡人数减少了20%.”
2 T. O2 {  g1 \3 r
　　多数溴系阻燃剂安全可靠
& o( a  P) ~  t
0 t/ Z% f" {: X4 b 　　对于溴系阻燃剂已被禁用的说法，韩松青回应道：“事实上，溴系阻燃剂在欧美等发达经济体仍被广泛使用。从法规层面看，《斯德哥尔摩公约》目前提出禁用期限的溴系阻燃剂只有六溴环十二烷；欧盟方面，REACH中的高关注物质授权清单与候选清单涉及的溴系阻燃剂目前只有六溴环十二烷和十溴二苯醚，RoHS指令只限制了多溴联苯和多溴二苯醚两种溴系阻燃剂在电子电器中的应用。中国的《电子信息产品污染控制管理办法》也只是限用了多溴联苯和多溴二苯醚两种物质。总体上看，在70多种商品化的溴系阻燃剂中目前有全面禁用期限的只有一种六溴环十二烷。并非像社会上传言的那样，溴系阻燃剂已被全面禁用。”
2 n1 f2 J8 o" |: S. y; P　　关于溴系阻燃剂的人体和环境安全问题，欧盟的风险评估也给出了科学的答案：绝大多数溴系阻燃剂经过严格评估，证明对人体及环境无害。据德国防火科学家Jürgen Troitzsch博士介绍，绝大多数溴系阻燃剂不带有有毒标签，许多溴系阻燃剂（比如用量最大的四溴双酚A）的急性毒性甚至低于食盐。2006年欧盟对四溴双酚A的风险评估得出结论：它在使用过程中的释放量可忽略不计，对人体健康不构成威胁。2013年底，加拿大政府公布了对四溴双酚A的风险评估报告也显示四溴双酚A对环境和人体健康没有威胁。
  \* j+ W% ^& D& W2 u 　　欧盟食品安全局食物链中的污染物小组在过去两年内对食品中可能存在的溴系阻燃剂做了大量的评估，研究对象包括多溴联苯、多溴二苯醚、六溴环十二烷和四溴双酚A，得出的结论是被评估的溴系阻燃剂不存在健康隐患，其在食品中的存在不应引起担忧。

9 X0 s* `* Z2 K  s' b2 O; g% {/ Y 　　溴科学与环境论坛主席Robert Campbell表示，阻燃剂在正常使用状态（如用在电子电气设备中）会释放二口恶英的说法纯属无稽之谈，没有任何科学依据。化学物质的转化是有条件的，任何一种溴系阻燃剂在常温下都不可能通过化学反应生成二口恶英。溴系阻燃剂的正常使用及回收环节也同样不会增加空气中有毒有害气体的排放，只有个别结构溴系阻燃剂在不完全燃烧的情况下会形成二口恶英。欧洲大规模塑料垃圾焚烧试验也证明，各种二口恶英和呋喃的产生与垃圾中的溴含量没有直接关系。最近美国西南研究所Matthew Blais和Karen Carpenter博士的研究表明，添加溴系阻燃剂的软垫类家具燃烧时并没有增加二口恶英及其他有毒有害气体的排放。

4 E5 q( L* h$ T( O3 i 　　盲目替代增加安全风险

0 W6 i4 P4 Y4 A: E% m/ i. | 　　近些年，鉴于对溴系阻燃剂的一些错误认识和一些环保组织的施压，一些阻燃剂下游用户特别是电子设备的生产商迫不得已采用了非卤阻燃剂替代溴系阻燃剂，但这样的做法带来的风险是显而易见的。2010年松下电器就曾经为迎合无卤要求而在其冰箱产品中使用红磷阻燃剂替代溴系阻燃剂，结果造成了火灾隐患，不得不在当年召回了36万台冰箱，并在更换的部件中重新使用溴系阻燃剂。
/ I8 B% d& V% O4 @8 y3 P" a" v 　　中国阻燃学会秘书长周政懋介绍说，阻燃剂的选择要兼顾诸多因素，比如与材料的兼容性、性价比、防火性能、阻燃稳定性等。不同的阻燃剂根据其阻燃机理及与被阻燃材料的匹配度，在不同的应用领域中有各自的优势，盲目进行替代不仅没有必要，反而可能增加新的风险。相对于应用时间较长的风险评估数据完善的溴系阻燃剂，其他类型阻燃剂的毒理及对环境的影响研究较少，存在未知风险的可能性大。阿姆斯特丹大学最近的一项研究也表明卤系阻燃剂的替代品往往缺乏足够的生态毒性测试数据。
　　在废弃物的回收方面，相对其他阻燃剂而言，溴系阻燃剂表现出更优越的可回收性和稳定性。含有溴系阻燃剂的塑料经回收后可以保持与原始材料相同的机械性能和防火等级。日本、美国和欧洲的研究表明含溴系阻燃剂的塑料经过多次回收再利用环节后能仍保持其机械特性和阻燃特性。欧盟的风险评估报告也显示，含有阻燃剂的电子电气设备可以用环保的方式进行处理，完全能达到WEEE（报废电子电气设备）指令的要求和欧盟的排放规定。
- D" I. g  F( u" t; v- See more at: http://www.industrysourcing.cn/n ... thash.q9e32RJG.dpuf

zwmwin

2010年松下电器就曾经为迎合无卤要求而在其冰箱产品中使用红磷阻燃剂替代溴系阻燃剂，结果造成了火灾隐患，不得不在当年召回了36万台冰箱，并在更换的部件中重新使用溴系阻燃剂。
7 g2 P& X' K/ D
" F+ ?* r' E' H; s! F  _卤系阻燃剂慢慢被替是不是应该是发烟量的问题。

zwmwin

2010年松下电器就曾经为迎合无卤要求而在其冰箱产品中使用红磷阻燃剂替代溴系阻燃剂，结果造成了火灾隐患，不得不在当年召回了36万台冰箱，并在更换的部件中重新使用溴系阻燃剂。

卤系阻燃剂慢慢被替是不是应该是发烟量的问题。