袒护丶无罪辩护害了谁？

武可迁

2013-09-01 06:32            唱戏的名人家，骄子连续出事，伤人被处理，号子里出来不久，換上更炫的名车，照样我行我素，无牌上路，并聚众干出更大的恶事，这次"大镬"了，按过去治罪，不死也要剝层皮。这小小竹排一撑撑到急流险滩撞上礁石了。罪情曝光，社会评论沸沸扬扬，给老百姓印象中一贯热爱的橄榄绿，多少带来不少负面影响。这里面除了犯事者家长无视客观既成事实，而使出浑身解数，千方百计为号子里的公子奔走呼号，并做出一些举动外，再就是作为市场经济行为的律师们，竟然为铁板釘钉的犯事人作无罪辯护。如果真的能翻盘，除非法官眼看花了。

" y7 G  p$ _8 \, p) S) v- ?& I$ L       两次过堂，多少说明一些问题，同案中有三名犯罪嫌疑人，如实坦白当时作案情节，能认罪，并当场表示歉意和悔改之心，还主动愿意向被害人作出赔偿。唯独有位公子哥，全盘否定，拒不认罪。其个中原因与家长无视事实而袒护，不无关系。无形助长他对自已做出的违法行为否定，想僥幸开脫。这样一搞，越涂越黒。可憐天下父母心，尽人皆知。可是对于已经身上有屎的年轻人，作父母的硬说他身上没有屎，这样做是爱孩子呢还是害孩子呢？本来犯事了，应该大义灭亲，教育犯事子女老老实实认罪伏法，争取宽大处理，这对其将来的做人修养有深刻教育意义。如果犯罪了，还可以花钱僱律师作"无罪辩护"，这对涉世不深丶尚有可塑性的当事者，在心灵上作了反作用的启发:啊！原来有罪还可以狡辩为无罪。只要父母撐腰，抱着死猪不怕开水烫心理，肯花钱，等钱用的律师有的是。对于被僱律师来说，不论官司打赢打不赢，钱拿到手才是硬道理。时间拖得越长越好。[我过去还了解到在一件经济纠纷中，原告代理律师在休庭后，走出法院大门，被被吿人暗中叫住低语，并互递名片。不巧被原告人看个清楚，事情败露了，应了民间流传的笑话，做律师有门道，吃了原吿吃被吿]
/ T1 @- @: a4 k' V
        这件青少年集体犯案之事，如果出在一般人身上，处理是不难的。也不会闹得滿城风雨，接受过几十年社会主义教育的家长，知书达理，为什么不从挽救孩子方面着想，配合法律部门依法处理好此案，而是走向反面，越陷越深呢？从这件案中，也给家长们敲起警鈡，不能宠坏孩子，更不能在孩子跌进泥坑时，再顺手推一把。当他陷进深渊，无可救药时，他会明白，这是父母害了他。以前流传个故事，说有个小孩，从小倍受母亲溺爱，并染上偷窃恶习，从小偷针，长大偷钉，受到母亲袒护，最后成为江洋大盗，在被判伏法走上刑场最后时刻，要求吸母亲最后一口奶。结果是狠狠把母亲奶头咬掉了，是母亲害了他的一生。

# D! ~% B1 d6 m" o, i$ I1 Z5 r        不管怎么说，这件案子最终是要结的。如何结？上下左右都在看着，也在考评办案人。对为人父丶为人母也深深上了一课:如何真正教育孩子，孩子出事了，如何秉义对待？

海纳百川

你好！
  i* m/ [5 w  Q3 A" l+ D$ F- ?子不教父之过也！

wo138145

自古慈母多拜儿

cuyangsanren

人不要脸，天下无敌
睁着眼满嘴瞎话，真不知道是做艺术家做久了还是在考验全国人民的智商问题

zhg

武老：
2 w# R% x- P$ J8 A2 H$ l3 B7 M   正是由于父母的坦护葬送了孩子的一身啊？

陈工

网上比较火的帖子：梦鸽才是把儿子送上法庭的罪魁

言身寸

这是在挑战法律的公平性。

hp2002

可不是嘛，普通百姓家的孩子哪里有这么祸害的啊！

橡胶宝贝@东营

法律的公平性早就不存在了！

橡胶痴

武老，《给梦鸽的公开信》不会是您写的吧？