有奖讨论

MACOR · 发表于 2013-8-8 18:50:49

不敢用3.5份，怕喷。

zhg · 发表于 2013-8-8 19:35:26

楼主：
TT用量少反尔喷，好像不符合常理吧？

ltjhs · 发表于 2013-8-8 20:37:25

你单纯提到TT0.5份没有任何意义，太笼统了，没法给你分析

贺春江 · 发表于 2013-8-8 21:05:30

以前胶友提出过促进剂搭配合适了才不喷，多了少了都可能喷
所以不结合具体配方似乎没意义吧？

gaofenzi12 · 发表于 2013-8-8 22:36:07

加3份以上的TT应该是有效硫化体系，耐热老化、且压缩变形好，但缺点是成本高，易喷霜。可是楼主制品两配方与喷霜规律却是反常规，感觉很有偶然性，最好同时下配方，相同的原材料，相同的工艺条件，仅TT加量不同，这样比较两配方喷霜情况才有意义。另外，加0.5份的那个喷霜制品最好化验一下析出物组分，也许不是TT喷霜呢？

LRG.2008XJ · 发表于 2013-8-8 22:44:36

赞同楼上观点
楼主是不是在同一配方下对比TT不同用量呢？

xueyanxuexi · 发表于 2013-8-9 07:38:56

也可能不是TT喷出或是其他如果不是欠硫的情况下，应该没问题吧，喷出的原因很多原材料的不稳定性也是主要原因

HFL889889 · 发表于 2013-8-9 07:39:04

这就是讨论的目的。

HFL889889 · 发表于 2013-8-9 07:44:23

老乡，说明了硫化体系就没有讨论的意义了。讨论的目的就是发表各自的意见，什么硫化体不喷霜，什么硫化体喷霜。

JTDD · 发表于 2013-8-9 08:39:29

喷霜不喷霜总的说来涉及胶料整个体系的平衡问题，生胶、活性剂、硫化促进剂、软化剂、补强填充体系多元配合都是影响因素。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有奖讨论

回一楼主帖子

回复 12楼的 zhg 的帖子

回复 8楼的 stoneavid 的帖子