赔偿就能解决问题吗？

武可迁

据目前媒体报导，对于一些行政执法不当，而造成对公民人身伤害丶伤亡事件，事后赔偿费用，各地自行见机行事，但却有增加的势头。一些有公权力的肇事部门，可以自主出高价去平息人命案，只要肯出钱，问题就好办。人们看到的是公家单位出的钱，不是老百姓掏的腰包。豈不知这些钱都是来自老百姓纳税人身上的钱。

     以近日湖南瓜农因摆卖纠纷被当地城管人员殴打致死。此案正在调查丶立案处理阶段，结论尚未得出，却传出肇事城管部门决定赔償死者家属89万人民币。人们评论说，"现在人命值钱了！"这城管部门，不是生产企业，一切靠上面供养，那来79万人民币？这就出现，上面用纳税人的钱供城管人员维持开支，城管人员违纪执法，搞出命案，无法收拾，再用纳税人的钱去赔偿，到头来，还是把这禍水摊到纳税人头上。肇事者沒有受到经济损失。
* J) W  `- h1 D6 P3 v
0 f# W4 K6 V+ Q3 X' u4 F4 J0 [9 h      赔偿多少不是解决问题的根本，人命关天，命都沒了，赔再多钱给后人，对于逝者毫无价值意义。按法律准绳，给于当事人懲罚，也只是治标。加强法治教育，提高执法人员素质修养，控制执法力度和范围，才是正确唯一途径。

5 }' t8 o! L2 |: b8 W5 Q4 e7 n6 ~       繁忙的市场经济体系管理，可能冲淡了传统的政治和业务学习，尽管穿上了戴上国徽的制服，但关键是心中要树立执政为民的宗旨，为人民保城市一方公共秩序，而不是搞乱了秩序。诚然地说，城管与小贩是一对矛盾体，在任何国家都客观存在，但处理方法不同，香港特区从双方位置考虑，对"走鬼"釆用雷声大丶雨点小制约方法，既憐悯了谋生小贩，又起到威慑作用，避免双方全武行过激行为，值得借鉴。而我们的权力，是人民给的，一切应为广大羣众服务，难道除了往死里打之外，就沒有其它更好的方式去处理吗？毕竟小贩是处于被管理的弱势群体，即使他们有过节举动，可运用法律手段去处理。如果以暴制暴，最终损害了国家形象，还拖连了不少人一起吃官司。所以说，赔偿多少，不是解决事件的有效办法，关键是对执法人员抽出时间强化法制培训，和法制修养。现在普遍存在的是，认为自身是管人的，而忘掉了是服务于人，加之素质差，才导致频频发生本不该发生的悲剧，使社会更加增添不和谐因素，给维稳帶来麻烦。
) p5 s8 X" A  z
4 U) l, Z# |! u9 c3 Q       城市秩序管理，人人有责，要从我做起，切莫坐等看笑话，每位公民都应自觉遵守公共秩序，遵守国家法规，我们的生活丶工作的环境才会和谐丶安宁。

zclbp

恩，其实赔偿所用的钱都是纳税人的钱
$ D, L: S. U5 o5 c8 [" F0 |! h* q城管局长被解职了

fslib02

吃亏的永远是最底层的平民，历史上从来都是，不然社会何谓“上，中，下层”。

胶大

祈祷出门不要被秤砣砸死。

stoneavid

贫富悬殊、两极分化是根源

zym1215

貌似是87.9万吧，我觉得也不能简单的一边倒，不管是小摊小贩还是城管，人都有可怜的地方也有可恨的地方。鉴定完毕。

zclbp

我们没有权利把可恨的人打死

过木

无知、野蛮、吃拿卡要的城管不在少数，城管部门的管理思路也有问题；随便占道，严重影响交通、乱扔菜叶、果皮的小贩也有不少。

1 _; v. {- w( G9 n! o& A对于无知、野蛮的城管，现在只能鄙视他们，也曾经投诉过几次。
对于占道经营影响到交通的商贩，可以做到的是不买他的东西。

当然，瓜农死亡事件是极其恶劣的。