万泰硅土-模压件配方（内附与美国卡博特配方的比较结果）

难过人生梦一场

你这样说我觉得很没意思，如果有兴趣，你可以自己拿他们的炭黑试试，看我是不是在说谎

难过人生梦一场

看是什么炭黑，跟N550比强度要略低一些，不过和同类产品比较，强度是最好的。
* c4 ~: z  X: }" m9 j4 J如果是660和774，那确实如此。

其实我们主要的侧重的不是物理性能，物理性能是根据粉体本身加工工艺决定的，

! y% k2 c. o8 D% z% @我们侧重的是门尼粘度，表面平整度，硫化时间，撕裂和压变的优化。

纳米郎

对于楼主的配方
我有一个小小的建议
你的配方，用的胶 我看了是 NR?   这个NR是天然胶 还是说你写NBR少写了一个B?
) D: k* {# W# `. ~; s, T) `4 v如果是 NR 这样的配方，对于鉴定无机材料强度性能，我认为本身并没有啥意义
结晶橡胶，我用碳酸钙也能做出来差不多的性能；


你用SBR换了试试看看？
材料        phr
. I/ D( Z+ Y  p  R% H1 ?SBR1500        100
! d* `$ V, }; q; c% s: Z% @9 P1 O硫磺        1.75
硬脂酸        1
6 u; Y# p$ q  L6 S: x5 e氧化锌        3
促进剂NS        1
! m- B% p7 B8 a# g, _. Y- A/ Q! |填料        50

这个配方是最为直接，间接的证明材料补强性能和基本性能的配方
# `! t$ n. n4 r* j- G  [$ H我们用了十来年了
! D! F: k' M5 L$ H) e很好的表征了很多材料的实力水平

难过人生梦一场

十分感谢，我会拿这个配方做一下数据，希望多沟通。

难过人生梦一场

用的却是是NR，我们用的是低硫高促，如果用高硫低促，强度可以拉到很高，但是弹性不行了，这个是折中的配方。

我的附件中有粉体的综合性能定性，这个配方只是想说，1降低含胶率，2降低了综合成本，3还可以提高性能。

地球是方的

期待接下来的报告！楼主辛苦了

pisces0303

好东西是在质疑中活下来的，
4 f8 M/ H2 U0 l1 J我想知道下你俩个对比配方的体积成本是什么情况。

胶友2013

楼主，硅土GW-9好像不便宜啊，比重也高，体积成本换算下来，也就看不到性价比啦！

dingke

无机填料压变比炭黑好我相信，但是拉伸强度比炭黑好（除非是粒径大的炭黑）我就怀疑

朱强

不错的东西