万泰硅土-模压件配方（内附与美国卡博特配方的比较结果）

难过人生梦一场

你这样说我觉得很没意思，如果有兴趣，你可以自己拿他们的炭黑试试，看我是不是在说谎

难过人生梦一场

看是什么炭黑，跟N550比强度要略低一些，不过和同类产品比较，强度是最好的。
( C3 D! y: ~0 l. |# }1 x, @, N如果是660和774，那确实如此。

其实我们主要的侧重的不是物理性能，物理性能是根据粉体本身加工工艺决定的，
0 ?. G/ I8 v, {$ V' }8 L
) U$ I3 z8 x4 A# I+ f& @8 a我们侧重的是门尼粘度，表面平整度，硫化时间，撕裂和压变的优化。

纳米郎

对于楼主的配方
% b3 c: F6 x, S4 @- ~0 D& U我有一个小小的建议
% F- u9 S& U3 T5 i' K你的配方，用的胶 我看了是 NR?   这个NR是天然胶 还是说你写NBR少写了一个B?
0 P* R6 e- u! I! i/ i如果是 NR 这样的配方，对于鉴定无机材料强度性能，我认为本身并没有啥意义
, ^# U! I9 m; e5 t结晶橡胶，我用碳酸钙也能做出来差不多的性能；

" G3 q3 ]% X% `
  h; f- D3 G! h/ y, \1 P你用SBR换了试试看看？
  b; B4 c: l6 V  V( |3 p9 L+ J材料        phr
SBR1500        100
; c1 F- g3 B. E6 H/ _6 Q硫磺        1.75
硬脂酸        1
# a6 r( \: }2 ?% A; s+ J4 [  Z氧化锌        3
- [: ?/ n  f* S  g1 u! M6 x4 J4 c' }促进剂NS        1
' x* W0 L& \' r2 W" `4 L* @. z填料        50
: d7 B( N: q% f) `5 e3 l
( w$ r9 n! \8 [* p4 a9 ]这个配方是最为直接，间接的证明材料补强性能和基本性能的配方
我们用了十来年了
很好的表征了很多材料的实力水平

难过人生梦一场

十分感谢，我会拿这个配方做一下数据，希望多沟通。

难过人生梦一场

用的却是是NR，我们用的是低硫高促，如果用高硫低促，强度可以拉到很高，但是弹性不行了，这个是折中的配方。

1 Y2 G& Z; b/ X我的附件中有粉体的综合性能定性，这个配方只是想说，1降低含胶率，2降低了综合成本，3还可以提高性能。

地球是方的

期待接下来的报告！楼主辛苦了

pisces0303

好东西是在质疑中活下来的，
  K$ v; @3 f; K' s% n0 N我想知道下你俩个对比配方的体积成本是什么情况。

胶友2013

楼主，硅土GW-9好像不便宜啊，比重也高，体积成本换算下来，也就看不到性价比啦！

dingke

无机填料压变比炭黑好我相信，但是拉伸强度比炭黑好（除非是粒径大的炭黑）我就怀疑

朱强

不错的东西