浅谈橡胶防老助剂RD

武可迁

作为橡胶制品配方设计的技术人员，对于RD是再熟悉不过了，它是以丙酮，苯胺在催化剂存在下的反应物，是一种优良的胺类化学防老剂。是橡胶工业中经常使用的抗热氧老化的助剂，並常与防老剂MB，4010NA并用，防护效果较好。但最近某厂使用一批RD，效果不是理想，加入量己经超过正常的使用量两丶三倍，但从试验抗热氧老化效果来看还是不尽如人意。到底问题在那里？如果用普通掺假方法那是不可能的，一般都是半透明棕色树脂状小粒子，不易掺对。问题可能出在合成工艺上，全国有大小厂几十家，水平参差不齐，对于丙酮和苯胺间的化学反应，极其复杂，老实讲，谁也看不见摸不着。只能从反应机理去推断。
: C8 }0 g9 n( u( n
     RD防老剂其合成工艺除了丙酮和苯胺作为原料，还要以苯磺酸作催化剂，经成盐，缩合，聚合，还要水洗中和，成品中能含有几十种物质，同时这些物质都不全是具备对橡胶有防老功效。其中最大组成部份是2，2，4-三甲基-1，2-二氢化喹啉[TMDQ]的二聚体，三聚体，四聚体。其中以二聚体最具有防老性能，其它三聚体四聚体防老性能甚微。所以说衡量防老剂优劣，主要看其二聚体含量多少，三，四聚体及其它反应生成物，不是橡胶防老需要的，如果某一化工厂生产的RD防老剂二聚体的含量能有25%，己经是"焼高香"了。

     目前所见的RD防老剂产品规格技术指标，只标明外观，密度，软化点，灰分，加热减量，沒有标明最关键的项目即二聚体的成份含量是多少。对于使用方厂家来说，面对包装袋都比较差不多的产品，那能断定孰优孰劣，尤其是缺乏系统原材料入厂试片性能试验的小丶微厂，那能分得清李逵与李鬼。眼下橡胶助剂鱼目混珠成风，尤其是价格高的防老剂及活性剂，不打起精神，吃亏就大了。
& M3 e5 f3 I- A) j# [4 u- v
      检验防老剂RD优劣除了上述所列指标外，小厂最好以标准配方加入两份RD防老剂制成试片送有关试验部门检验其常规及热氧老化试验，有能力的大中厂自己做试验更能尽快判断。还有尽量直接购买大厂，知名度高的RD防老剂生产厂家为好。

平常心

最新标准：GBT 8826-2011 橡胶防老剂TMQ（RD)
http://bbs.sto.net.cn/thread-135102-1-1.html&fromuid=32139
有这方面的要求，不过很多企业可能连最基本的：密度，软化点，灰分，加热减量，都没有条件检测呢

观摩工

造假防不胜防

zhg

武老：
   现在的防老剂RD好坏只要看一下颜色，并且用手捏一下基本上可以判断好坏了。

gaofenzi12

评价RD质量的关键要测有效含量，国外化学分析主要用气相或液相色谱法定量测定，我国今年将出台定量RD有效含量相关国家标准。本单位05年曾为橡胶小企业开发过手提式《橡胶助剂检测箱》，其中就有半定量测定RD二聚体含量方法（发现不同厂家含量差别较大，二聚体能达25%的很少），此检测方法对于没有化验室的企业十分有效。随后我们又研发了分析精度较高的气相色谱法，可以定量RD有效含量二、三、四聚体，为了鉴别RD真假，我们独家研发采用了裂解色谱，识别有效率几乎百分之百。我们研究认为：使用国家标准定量前，最好先识别真假，再定量，准确性才能保正。

anthony

谢谢武老师！

平常心

按照新的标准，有效含量二、三、四聚体要超过40%，目前市场的产品有几个可以达到

xyhzw

推荐一下牌号及厂家可以吗

stoneavid

原帖由 zhg 于 2013-1-13 19:29 发表

1 q3 c, X  a) W9 A) D                               
登录/注册后可看大图

武老：
, I% P4 C$ h; {2 \   现在的防老剂RD好坏只要看一下颜色，并且用手捏一下基本上可以判断好坏了。

* g6 d  A) L" q9 M& g4 y
- o3 y% r( G: V1 ?: l2 u& p; U你的手也太神奇了吧~~

品味孤独PSH

感谢武老师经验分享，，上次在慈溪因时间关系 听您简单讲了下 ，今天再进一步了解了。
3 Q1 ~5 Z4 W, i0 Z0 V; w9 v     据标准：  防老剂 RD  中的二、三四 聚体  含量是大于40% 才是优等品，，   那问下 二聚体  三聚体  四聚体，三种的各自含量达到多少范围值才算是优等品？