我的帖子或许有些过分了，但是决不是什么“别有用心”

荷塘月色

我的帖子或许有些过分了，我倒是没感觉我过分，我感觉我是正义的。值得肯定的是，发这个帖子决不是什么“别有用心”。
今天我看到一个帖子：
胶友“开心一笑”于2012-10-8发的《橡胶工程师手册》电子下载版，受到大家的欢迎本是件好事，但读该帖前言中从第三段文开始到前言结束，发现与自己（gaofenzi12）发的帖子基本相同，当时自己发的题为《新书橡胶工程师手册——仅有目录》2012-9-4，特别是“开心一笑”文中连我打错的字也一样，作者名字中应是“昭”，而不是“召”（这里特别更正）。我觉得发帖人引用别人的文字应有注示或注标点引号，将原帖直接变为个人的帖子有些不妥。
还是注明来源吧，安全些：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-129163-1-1.html

. j5 z( T( B- g0 ^9 V$ A' N我的回复一：
难得糊涂
% {- S4 b4 |( S# T8 c, p, j奉劝楼主大度一些，没什么大不了的。
# ~9 n3 M0 r) T$ {4 T6 [0 K首先，人家看上你写的简介说明你文笔不错。
其次，一个帖子，讲究什么版权嘛？！受委屈了，可以诉诸于法律索取赔偿呀。我们是法制社会，讲究“ 有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
在次，“胶友开心一笑于2012-10-8发的《橡胶工程师手册》电子下载版，受到大家的欢迎本是件好事”充分说明这是一件大快人心的好事。开心一笑连牛都舍得，只是用了楼主一根草绳子，小气。
在在次，开心一笑是一个好同志，传了大量文章资料，每一个字人家都核查，每一个简介都自己写？？太浪费时间了。开心一笑的网费是自己出的，时间是自己，精力是自己的。我们应该感恩。
在在在次，为了点小事何必指名道姓何必口诛笔伐呢。
6 @1 q: V$ H) O& [! J- c' L2 n在在在再次，大家转载的文章都注明出处了吗？如果在其它技术网站传来的也注明出处 或是说 其它网站转载我们的文章也注明来自橡胶技术网。难得糊涂吧。
9 r  q) Y; R9 ~9 ]: T原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-129163-1-1.html
我的回复二：

原创要注明，谁知道是你自己写的还是抄来的。
$ d! ^% j7 p7 {# a/ w. Q; @6 P假如你说的明白，这个简介是我写的，我很在乎版权。
0 B. T/ H# p7 t开心一笑胶友看完您写的简介后，十有八九真的开心一笑，去找一个其它的简介附上。
人 不能拿自己太当一回事  

1 e+ S( b! E8 f& P
不是以挑起骂战为目的，我感觉真的没有什么不妥。
- M5 J# \8 s8 }7 e! c& I我反而感觉楼主兴师问罪，指名道姓，口诛笔伐，无事生事严重不妥
原文来源：橡胶技术网 http://bbs.sto.net.cn/thread-129163-1-1.html

蜜桃味苦涩

亲   会进回收站的

荷塘月色

我的两条回复肯定是犀利了一点。
) O9 h0 ^6 y6 Y3 I大家可以支持双方中的gaofenzi12，我也可以支持双方中的开心一笑，我说的不在理吗？
8 D1 i9 a  N0 e8 d1 w9 j$ m首先，是gaofenzi12发起的，而且指向开心一笑。我同情被指向者错吗
其次，开心一笑是贡献方，上传了资料，大家很喜欢。就用了楼主的一个序。可能我太直了一点，我认为一个发表于网络的序都不是什么事。我发表我的观点，有错吗？
在此，大家都赞同楼主。就算是我同情弱势方，有错吗？
& x& O5 r6 H# ~% `+ T2 M大家可以说我小众，说我犀利，说我较真。但是和“别有用心”还有“过分”没有一点点关系。
大家都可以说出自己心里想说的，尽量不要伤害别人。
当你伤害别人的时候，别人阻止你或许还能构成正当防卫呢

荷塘月色

什么玩意，不让说话呀！！！
必须都和他们的心思一样，都说楼主对？！！
网络版权需要保护。你想保护你的版权你可以去起诉呀，法制社会呀。在这里发帖子是什么意思。让大家同情你，还是说别人不对。
大家可能认为楼主是要表达，保护版权，我认为如果是这个意思，语气重了。太过分了。

stoneavid

呵呵  
我觉得楼主和gaofenzi12胶友都喜欢较真
/ r# |( s, ]$ v4 o, c0 H! d" `不然都另起贴公示做什么呢~~
确实 大家都没有错
引发讨论也是这论坛的起点


+ K% W: B: F$ V只是蓦然间觉得楼主与gaofenzi12要表达的观点有点不一致  
还是期盼gaofenzi12楼主出来回复下

jujue2012

犀利？这词是褒义还是贬义那？

halley88

美女，没必要这么较真

荷塘月色

可以说我没有素质，没有礼貌，不会说话，甚至没有教养。反正根别有用心一点关系都没有。真的，大家想一想。
* \. Y# \( o4 c, I我真的真的认为楼主的事不是事，这件事开心一笑是受害者。我也不是什么挑起矛盾。
7 ^4 {  ?) @# v大家可以说我小众，说我的思想有问题，甚至脑袋被门挤压了。
6 C0 s& A) U: B4 L) w但是绝对不是品质问题，我的帖子是直抒胸臆的。

荷塘月色

不用他回复，我发表这个帖子只是说“开心一笑”没有错而以。

hgx229141

言论自由！