- UID
- 70927
- 精华
- 积分
- 40038
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-12-14
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
近日,印度财政部保障措施局发布了对原产于中国的炭黑特保调查终裁,建议征收特别保障税,征税期为3年,从价税率分别为第1年30%,第二年25%,第3年20%。相关专家称,受此影响,国内炭黑出口印度市场或将持续受阻。 n4 }, ]$ a$ `
) W; Z" M( P) c( [( l2 `$ ~ 案件回顾
) X+ \& e$ y, d0 K- n0 J. g. I% G7 A+ g8 j
2011年12月2日,印度财政部下属保障措施局宣布,对中国橡胶用炭黑发起特保调查,案件申请方为印度炭黑制造商联合会。申请人认为,涉案产品短期内对印度大量低价出口,扰乱了印度市场,因此要求对中国出口到印度的橡胶用炭黑企业征收为期4年的保障措施税。 8 O3 Y" y0 q9 i# X
! X9 y9 q% I; Y1 c4 G* Y" C2 ?9 _/ g
据悉,黑猫股份(002068)、龙星化工(002442)两家公司均属于此案所涉及的出口商。
! n" @3 I% x" P' u. a0 q* d3 [6 K: O( N9 C- u1 [6 h7 `
据了解,本案的被调查产品为橡胶用炭黑,是生产和加工橡胶(包括轮胎)时作为补强剂使用的一种无机化学产品。此次调查期自2008年4月至2011年10月。根据印度有关特保调查的相关程序,相关利害关系方如要应诉,须在立案30天内向印度保障措施局提交出口商问卷和对该案的评价意见。
6 ~/ k. ^' E, X& u/ U: H- P0 ^! r
- N6 `" u- m6 T. y) ~ 国内企业积极应诉 , e8 r% J# N# @ n, {! D6 |6 t
) U9 E# O+ C5 ^3 i$ b& A& _ 中国橡胶工业协会2011年12月7日发出预警公告称,针对12月2日印度发起对中国炭黑的特保调查,中国涉案生产商、出口商等如果要应诉,必须在立案后30天内(2012年1月1日之前)向印度保障措施局提交出口商问卷和对该案的评价意见。 : Q. z" X; H2 i' \" T
4 D% e/ g6 ]4 p
据了解,2011年印度炭黑产能91万吨,实际生产86万吨,出口20万吨,国内实际需求量仅为60万吨,说明其炭黑产能过剩,而不是此前认为的供不应求。 ( [' b% P7 F0 f: P
7 G* \7 F" e2 u, i: F2 L# {$ ~4 f% Y
此外,印度炭黑行业的生产成本相对较高,这一方面源于工人较低的工作效率,四个工人的工作量仅相当于中国一人;另一方面,印度主要用价格较高的催化裂化油作为炭黑原料,中国主要用煤焦油,而去年煤焦油的价格远低于催化裂化油。 1 ~0 T+ {. D' x
! F+ D/ F% U; Y 从2009年开始,印度炭黑企业为了获取高额利润,加大了出口力度。2011年上半年,炭黑企业对欧美的大量出口导致很多印度轮胎企业进口中国炭黑。 & I2 r$ @" H% F9 \
! j( V! o3 G, |1 E3 L9 w
但2011年欧美市场萧条,印度炭黑出口受阻,欲重新转向国内市场。然而,2011年印度GDP逐季走低,通货膨胀率高达9%,经济增速放缓阻碍了轮胎消费,7~11月印度轮胎产量减少了约15%,对炭黑需求下降。尤其是9月后,轮胎需求明显下降,炭黑库存增加。
8 i# u$ ~8 Z1 a. |5 a) f+ D- h1 O1 `% n% E* s; N
此外,印度炭黑进口认证需4~5个月,5月印度国内软质炭黑缺货后,很多轮胎企业转向中国,正好在9月形成进口高峰。这些因素叠加使中国产品对印度产品产生了一定程度的挤出效应。 3 m& `. C3 s' A) l$ f' q$ y
# @! P6 s2 o, M$ f 印度轮胎制造商协会明确表示反对此次特保,并会派律师提交反对意见。印度著名轮胎制造商阿波罗和JK轮胎厂也表示反对,并将通过印度轮胎制造商协会提交反对意见。中国和印度的炭黑差价在1%~5%,印度炭黑企业并没有出现倒闭现象,反而都在扩产。 ) g% `6 t) v/ M& h9 k
9 C k1 W8 @/ i
此外,印度轮胎行业投资迅猛,如米其林、普利司通都在印度设厂,总投资额将达到20亿美元,到2014年至少增加1000万条卡客车轮胎、6000万~7000万条乘用车轮胎的产能,因此炭黑需求量较大。 8 ]: l, U+ s& }, f. S
8 ?, E5 ?7 \4 x, L
对此,业内人士表示,国内炭黑出口企业即使出口价格高于印度本土价格,也不能排除有被反倾销的可能,必须以高于自己的成本价出口才会减少贸易摩擦。从法律抗辩方面来说,中国占有优势,但起诉方博拉集团在印度实力雄厚,对政府的影响力较大,中方应高度重视。
, n ^* Z J2 t; b7 Y3 U
, | ?) P6 ~# @( Z; g 初裁败诉终裁维持原判
; j; Q0 T! W$ i& Z2 E/ |6 F2 N$ S. {7 |& [" Z
2012年3月16日,印度对原产于中国的炭黑作出特别保障措施初裁:自中国进口的涉案产品对印度国内炭黑产业/生产商造成或威胁造成市场扰乱,因此建议,对中国涉案产品加征的关税为30%的特别保障措施关税减去此前对华炭黑的反倾销税,为期200日。 , m5 F$ T; q U5 }) ~) C% ]
5 P, B/ [( C% ^5 R- j j 印度财政部保障措施局于2012年7月31日发布对原产于中国的炭黑(CarbonBlack)特保调查终裁,建议征收特别保障税,征税期为3年,从价税率分别为第1年30%,第二年25%,第3年20%。 Z7 z4 O. S- E& R7 p/ E+ I: m8 Y
/ N* R0 O. S7 r+ n& |* h- [ 通过最终调查,综合考量进口数量、市场份额、进口价格、原材料价格、产能、销售数量及费用、利润率、库存量等因素,该局认定涉案的中国产品对印度国内产业造成损害。因此建议对该产品征收特别保障税。
. ^5 n& Y$ ?. h+ y& \& P8 I* t5 p) c
9 e, S, a7 D2 R 受印度炭黑特保案的影响,国内炭黑出口印度市场或将持续受阻。但是,全世界其他国家和地区仍将十分欢迎中国质优价廉的炭黑产品,因此,业内专家指出,不必过分悲观预计全年炭黑出口形势。 , [4 a3 }4 v! `; B; O# f
; g6 t4 M5 C9 M, { 进入2012年,国内炭黑出口与2011年的出口量持平。相关人士表示,在国内需求严重不足的背景下,出口市场的振兴给国内炭黑市场前景带来一丝曙光。 |
|