- UID
- 70927
- 精华
- 积分
- 40038
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-12-14
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
同样没有实施股权激励,但命运却迥然不同。: m! j! j' F" k5 q5 p
“长安汽车(000625.SZ)、*ST嘉陵(600877.SZ)早在2006年便公开承诺要实施管理层股权激励计划,但在长达六年的时间里,上市公司大股东一直未履行股改承诺。”2012年7月2日,一位重庆资本界人士对记者指出。' f+ y" E) M) {& N* i! W% b' g
但记者却发现,虽然他们直接或者间接的大股东均为南方工业集团,且在两家上市公司送出的股改承诺相同——股权激励。尽管如此,南方工业集团持有的*ST嘉陵获得了全流通,而间接持有的长安汽车股权中,至今仍有3.73亿股处于限售状态。; @' T$ |" F: a8 t
股权激励成解禁前提% m& M! {" H; Y6 r% K9 Q% Y: b
长安汽车与*ST嘉陵均为南方工业集团旗下的上市公司。有所区别的是,长安汽车是南方工业集团的孙公司,而*ST嘉陵是南方工业集团的子公司。" Z2 U: B8 | ]# q! B8 E
在长安汽车的股改方案中,南方工业集团的全资子公司——长安集团还有三点承诺,其中一点承诺是“公司将在股改完成后,根据国家相关管理制度和办法实施管理层股权激励计划”。5 A7 {& }7 I6 T; C* i N
而在*ST嘉陵的股改方案当中,南方工业集团亦做出了相似的三点承诺,其中第三条与长安汽车方面一字不差。* N- M5 T) }$ W9 }' A
显然,潜在的股权激励成为了两家上市公司股改方案的亮点。正是在这样的大背景下,长安汽车与*ST嘉陵的股改方案分别于2006年4月24日、2006年8月2日获得股东大会高票通过。+ X5 [* q& w+ z5 h/ `. f: [/ N
但令人倍感离奇的是,虽然股改承诺相同,但长安汽车、*ST嘉陵的限售股解禁却有着截然不同的命运。
% a( a* R; f* ], q2008年9月2日, *ST嘉陵控股股东——南方工业集团拥有6873万限售股解禁,2009年9月10日,南方工业集团再次迎来1.8552亿股解禁,至此,*ST嘉陵迎来全流通时代。
3 p4 E3 f0 E, Z$ P; p5 k; R- g但长安汽车却是另外一番景象。; e" G6 c& G) ~4 f/ I
2008年6月2日、2009年6月1日,南方工业集团全资子公司——长安集团分别有9725万股、1.17亿股解禁上市流通。但在2010年6月21日,长安集团再次迎来6.22亿股解禁时,尚剩有2.07亿股仍未解除限售,长安汽车称“剩余2.07亿有限售条件的流通股将于管理层股权激励计划实施之后解除限售”。
) A1 O* t6 m# X% Q$ U5 s$ R2011年7月份,长安汽车实施“10股送4股转增4股”分红政策,长安集团封冻的2.07亿股变成了3.73亿股。
+ F# L8 A- B( V2 @% h8 V7 Z2 l命运迥异
, f4 i$ v; y* A* f6 t, p+ o长安汽车与*ST嘉陵为何在限售股上的解禁路径截然不同?! ~2 Y- J4 `( R$ g0 d4 ^
一位长安汽车的高层向本报记者表示:“这可能是由于两家上市公司身处不同的证券交易所,而上交所与深交所对于股改承诺的理解不一致,进而出现了这样的状况”。
( o# N2 w# |/ o$ H本报记者注意到,由于*ST嘉陵最近两年来的信息披露文件中难觅“股权激励”的相关信息,大部分股民都忘记了大股东曾经承诺过实施股权激励。与之相反的是,长安汽车由于有3.73亿股一直未解除限售,大部分股民仍记得有“股权激励”一事。
( D) |! u6 t" K+ J$ h8 r% c0 T : P# |6 K2 {2 I) ]3 |
! d# B4 e5 A- Q# s
6 W' j5 D9 T2 r, V- S O2 i( h而有资本市场人士推测,长安汽车3.73亿股未能解禁,不排除有公司管理层的倾向性影响。但记者了解到,近期长安汽车不可能实施股权激励。: }( ] U! J$ q* c5 M* m( a5 M7 Y
事实上,长安汽车的地位已明显重于*ST嘉陵。/ i" R* [, k9 T8 l& |# u
*ST嘉陵在1997年的业绩甚至优于长安汽车,但随着汽车业在中国的蓬勃发展,*ST嘉陵的利润随后远远落后于长安汽车,双方差距在2010年达到了顶峰,长安汽车当年录得20.06亿元净利润,*ST嘉陵亏损2.78亿元。 |
|