橡胶技术可以交流吗？

之见

眼看橡胶技术网2012年橡胶技术交流会就要临近了，这也将是我第三次参加胶网的盛会，颇为期待。回顾无锡和上海两次参会，结识了不少业内前辈和同行，气氛热烈融洽，实属美好回忆。
9 f' z0 D- [  |3 X
顾名思义，橡胶技术交流会交流的是橡胶技术。记忆比较深刻的是王梦蛟老师讲的是关于绿色轮胎和填料的科学，清高老师讲的是关于硫化体系的探索，武可迁老师分享的干胶和乳胶方面的经验等。而所谓技术，我理解的是如何将科学理论转化为生产力从而获得效益。这方面，似乎涉及甚少，有也是点到为止。
3 @* D2 l2 \' M/ `4 |0 u2 {  n
. N/ y; u7 A' [1 L$ S! m0 U/ d技术是趋利性的，在倡导竞争的社会人性的本质是自私的，核心技术必然是需要寻求保密的。这和科学不一样，科学只求其真实性，在逻辑的框架下寻求证实，广泛传播而不计利弊。将科学转化为实用技术，经验就显得十分重要了，所以与其说会议交流的是橡胶技术，不如说是交流如何将橡胶方面的物理和化学等科学理论转化为具体的材料应用方面的经验。

这样一来，我们有科学家传播橡胶方面的最新理论，有材料供应商分享新材料方面的应用探索和前景，有设备供应商分享制造和保障工具方面的实践，有橡胶工程师讨论产品设计和实现方面的得失，研讨会的学术氛围是可期的。
; K( U# {/ H& y# Y/ F' }" N
橡胶技术交流会，因为企业核心竞争力的原因，几乎是不可能就具体的核心技术进行深入交流的。但是通过和橡胶技术有关的交流，拓展视野获得提升有助于形成和完善自己的核心技术，这也就是会议的价值和意义所在。

分享知识，创造价值，橡胶人的家园。不参与咋知道真相呢？

hlx5536

橡胶技术交流，是每个参会胶友的一个目的，就像楼主所述，核心技术交流肯定不多，但也因人而异。（个人观点）

之见

能放下企业的核心利益，个人的得失，也许可以做到。否则都是一定利益驱使下的买卖，买卖是中性的，无可厚非。而出卖就是道德问题，这也许是很多企业老板不愿意让手下的所谓掌握核心技术的得力干将参会的原因吧。其实这种担心毫无必要，理由原文已经说明。

陈工

原帖由 之见 于 2012-6-21 12:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

能放下企业的核心利益，个人的得失，也许可以做到。否则都是一定利益驱使下的买卖，买卖是中性的，无可厚非。而出卖就是道德问题，这也许是很多企业老板不愿意让手下的所谓掌握核心技术的得力干将参会的原因吧。 ...

" t0 l3 E, I, [技术交流与出卖公司利益的区分，还是很明显的

zclbp

隐约记得，某些发达国家有一类工程师，他们的任务就是把高端科学技术沉淀到工业生产中来

胶大

听是学习与思考
讨论是分享与启发。
) E1 @. @3 @( T沟通产生机会。

0 C  |' j% I5 |- C4 f" S  H8 g; a尽在橡胶技术交流会。

之见

参加胶友会，提升橡胶技术！

lhx0309

只要你有心，技术无处不在。

智慧等于性能

原帖由 zclbp 于 2012-6-21 13:17 发表

0 M- t/ v3 n0 r9 d, D) W                               
登录/注册后可看大图

' x. \1 D" x( h, G2 n隐约记得，某些发达国家有一类工程师，他们的任务就是把高端科学技术沉淀到工业生产中来

. T1 W: Y( m/ R) k; T$ V科学是不能申请专利的，转换成技术就可以申请专利了，这类工程师也是为企业服务的，企业得到专利，专家得到实惠。
1 F& H5 @. X8 ?5 V5 B, `7 S比如说硫磺可以硫化橡胶，这是科学，是共享的，但是我的某个配方中硫磺用量为40份，这是可以申请专利的，别人的产品在橡胶中硫磺就不可以用40份了。

胶大

技术成果申请专利保护，也可以贡献给世界。