- UID
- 75981
- 精华
- 积分
- 4
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 1
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-23
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
1.有限元模型建立) N8 m% g$ Z4 R0 o( j# \
* U. L5 {; I- v' g 有限元模型的建立,既要如实反映结构特征,又要尽量降低模型的复杂程度,本着这一原则,我们对吊臂进行了简化。因为吊臂主要受压弯作用,我们用梁单元beam181建模。按实际各节臂的臂长、搭接长度、滑块位置画线,然后将先前建立各节臂二维截面属性赋给各节臂。吊臂头部和滑轮都进行了简化处理。对模型进行定义单元类型、材料属性等,然后进行网格划分。/ u* S( N5 k: T, w1 r' E
/ M- E) m% I# q& g& b& u 2.加载和添加约束
" T. ?) o7 g5 f/ o2 I1 e0 X' @. p, d0 P0 I5 ?6 z6 l
按实际受力进行分解后加载到吊臂,包括吊重轴向和横向分解力、钢丝绳拉力和重力等。臂与臂之间耦合了x、y、z三个方向的自由度,并对吊臂后铰点处进行了约束,除了y方向的自由度不约束外,其它5个自由度都进行了约束,另外对变幅油缸下铰点和钢丝绳也进行了约束。加载约束后,用通用求解器进行求解,得出计算结果。" Q n% B; C( O$ X' R
% J# W( I5 T$ ]3 m, {
3.计算结果与有限元计算结果比较
7 j) [2 P/ ?, o* f& L$ H: X2 z
: T" c1 o; S, q% d 选取两种工况进行比较,一种是全伸臂,即臂长为44.2m,仰角79°,吊重为10t,起升滑轮组倍率为3的情况;另一种是第一节油缸全伸,二节油缸伸1/3,即臂长为27.5m,仰角79°,吊重为20t,起升滑轮组倍率为4的情况。通过比较可以发现,非线性计算方法和有限元模拟两者得出的结果相近,说明本计算结果准确。
0 L, f0 h1 s6 w2 i8 ~; j. a
& J: ~- H1 [0 s$ f 计算结果与有限元计算结果比较
! J8 M: }7 ^+ w" `0 t V* s- s: q7 q) N$ b c# ]8 K n0 ]
实验验证
, K' Y* v) U! ^$ X$ n
# P! Q5 u8 j* o" { 在现场进行实验验证时,需要有选择的采用在吊臂上贴电阻应变片来测量吊臂的应变,应变片布置跟程序计算所选危险截面上的各点一致,最大误差不超过20%,考虑到实际测试过程中风载、砝码重量、臂架上翘量、应变片位置的完全准确性等等各种误差因素的累加,计算结果与实测结果可接受,表明程序计算结果真实可靠,对设计研发提供很大帮助。
8 b3 R4 |' f( M+ b
# c6 D, O, I5 N* M& j1 P 计算结果与有限元计算结果比较
( v* g( M- t$ M- c5 j6 U/ o: P4 Y) {" g! j
本文使用了以非线性迭代算法开发的汽车起重机吊臂设计软件,对柳工QY70型起重机产品的吊臂进行了计算,而且在选取相同工况的情况下进行了有限元模拟,最终比较结果得出两者误差在5%左右。通过现场试验验证,结果也相吻合。这表明本计算方法是切实可行的。原来来源:http://www.0086crane.com/sell/list-86.html 中华起重网 |
|