小妹奥斯丁填料试验（待续）

胶皮糖

前几天网上（小妹）奥斯丁填料，被交友议论一段时间，接到样品作了一下对比试验。
& ^3 B6 N- o7 x& W& P其中用陶土、XX粉、奥斯丁填料对比。
. S( z3 T1 W2 C/ v配方中填料140份品种变化，其他不变
EPDM  100
炭黑   40
填料  140
  ~9 T0 @; [/ h! i  o+ z碳酸钙    80
$ G9 u& B& Q$ T( m3 `其他成分属正常不列出
4 y! `& a$ s) o" {9 x+ l4 M( A试验后情况汇报
1、混炼工艺方面奥斯丁与陶土相近，吃粉快、飞扬小、胶片表面光滑、
" y3 j7 ~; I" ?) T. M2、XX粉有粘辊、混炼时间比较长
3、价格差异，陶土为最低，奥斯丁4元/kg、xx粉7元/kg，价格有明显差异
4、密度比较  奥斯丁为1.273，陶土1.369，XX粉1.421。
4 s/ I8 G9 S8 \9 _3 K- ~通过对比该填料还有试验的价值（声明：绝不是广告）
, U: q; o9 \8 x; X2 ^( H此贴待续
下一步公布硫化数据，常规物性。

zclbp

奥斯丁为1.273？？！
败坏人家名声，小心她告你。
人家的产品比重是1.1

万丈高楼平地起

楼主说的是混炼好的胶

APAO

怎么不试试加加APAO呢？降低成本。提高性能。

zclbp

是混炼好的胶呀

halley88

看不懂，没明白要试验什么，XX粉操作性、价格、比重都没优势

zclbp

楼主刚做了试验的第一步。
估计现在可以证明，其有良好的工艺性。
+ E: P9 |4 {" r, ~比重相对陶土和XX粉小
3 S1 T# f: b& f: n9 ^
4 ?0 ^3 A7 q$ |! d性能估计还没作出来
; C) J$ _) g0 C4 |1 m; Z- u' j我建议楼主也做一个等量替代碳黑的
最好使用丁苯橡胶做

纳米郎

你这样配方设计体现不出来产品的性能的
# x9 Z* a! W' ]9 R* \& ?; \9 {你要想验证
7 g0 j& T+ @4 H% i比如EPDM     100   填料100 或者120
不要加啥炭黑不炭黑的

胶皮糖

替代试验，不能说明问题吗？
我的目的就是比较一下效果

凯孚碳素

也差不多，相对比重1.1。比重1.3左右的样子吧。