我不认为配方会过期

zclbp

有些方子很经典，生产经典的产品，甚至在上世纪三四十年代就成为经典了。
有些经典之作，我不认为他们会过期。
; n; @3 i2 c( |- O  H我经常使用大量老配方，这些老配方的“方龄”可能都大于我年龄的二倍。
我没有感觉到有些经典的不能在经典的方子有什么问题。或许，在中国的大环境下，存在所谓的成本问题。
* J& y6 E  H' B6 y1 z, G8 l9 s7 x& U已经投入了大半个世纪的方子，生产大半个世纪前的产品，配方和产品已经成为经典，可贵的是在今天还有非常富余的利润空间，我为什么要用自己的“小聪明”去迫害“永恒的集结了很多前辈工程师的大智慧”呢。
有些前人的方子简直太经典了，工艺性，产品性能一流。即使是我这种对工艺还稍稍了解点皮毛的门外汉都能驾驭。
虽说前人有加碳酸钙，陶土什么的。
我也在努力设计配方，希望70年后仍然有人对我做的配方表示赞同。
2 {/ e4 B7 m0 l8 d/ E3 S4 N% p9 _% N以我的能力，够呛。努力中。


) @6 g7 \: i5 N' \& x) A还有，使用过期的橡胶是不对的。

wangshizheng

随着生产过程中的工艺性能、客户要求的使用性能、竞争要求，尤其进些年的环保要求，过去的有些配方还是需要改进的！

胶皮糖

橡胶配方的改变，是随着新材料不断出现，而改变。
配方的过期与否没有绝对的界限
比如轮胎的配方在不断变化，80年代以天然胶为主，炭黑以槽黑和高耐磨为主，随着合成胶的大量应用炭黑基本以炉法炭黑为主，其他的体系也在不断的变化。
% U% ]/ k- [. }5 U4 n4 K4 r" M只有新材料的不断出现，配方才有所变化，如防老剂D认为是致癌物，现在的配方里很少加如。
随着合成胶的用量增加，硫化促进体系也在不断的改变
5 z8 m* \( [# w& ^2 ]* w" V个人观点

lhx0309

随着时间的推移，技术的进步，有些配合剂停产了，有些要求改变了，配方不是永恒的。

zhg

橡胶的配方是永远不会过期的，如果B炼的橡胶肯定是会过期的。

胶大

一些老配方就像满汉全席，小企业用不起，只能整点盖浇饭××

之见

楼主标题的观点和论述的不是一回事。
% T$ A* L. T, z; t8 _' a中药，菜谱之类的话就不再赘言了。
逻辑的核心在于“不认为配方会过期”还是“不认为经典配方会过期”
然后，剩下的就是研究何为经典了
: {+ A( G# p, ]4 o% H1 S经典的东西很多都是漏洞百出的，往往是靠崇拜和信仰维系
$ N" D7 p* h0 ^但这不影响我喜欢经典的东西，比如我就觉得NOKIA直板按键手机很经典
另外一个问题，现在你“不认为配方会过期”但以后会不会改变主意，也难以证实！
说句题外话：科学的不一定实用，不科学的不一定没用！

山高人为峰

原帖由 zclbp 于 2012-3-28 08:52 发表

) x$ k" k5 c3 k8 }( u                               
登录/注册后可看大图

# |# j: f( b. @3 p" f+ g6 s+ u有些方子很经典，生产经典的产品，甚至在上世纪三四是年代就成为经典了。
有些经典之作，我不认为他们会过期。
" B" y: `( \; a( [6 h我经常使用大量老配方，这些老配方的“方龄”可能都大于我年龄的二倍。
2 g8 h3 ~- Y. F我没有感觉到有些经典的不能 ...

$ K( h/ ?, @9 {- B( j惭愧，我现在还没有看过“经典的老配方”。有机会向楼主学习一下啊。

陈工

以往经典的不一定都是优秀的，社会在发展，要求在变化，配方和工艺和模具都应当与时俱进，我所接触到一些过去认为很好的材料，配方，工艺，现在看，很多是有毒，不利于可持续发展或者被更好的材料或者工艺替代了

平常心

配方还是要经过自己在生产过程的检验，我不觉得有什么经典的，拿来就完全可以使用的“经典配方”