相同的产品半有效硫化体系一定比高硫化体系的蠕变好吗，为什么

yingjinbo00 · 发表于 2012-2-2 10:26:51

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

zwqymq · 发表于 2012-2-2 16:51:10

我感觉是相对而言，半有效体系形成的交粘网络双键单键都有，固不易老化，也耐往复变形，
普通硫磺体系耐往复变形，但是热老化分解比较严重。如果产品往复运动且生热比较大或者是静止，半有效体系就比较有优势。但是在类似于奶嘴类的普通体系较好。而且轮胎的胎侧配方一般也用普通体系

douchangyu · 发表于 2012-2-2 17:04:25

理论上应该是这样的啊，实际上并不一定。

trusttony · 发表于 2012-2-2 22:46:37

蠕变简单说来是在一定应力作用下，高分子材料应变随着时间推移逐渐增加的现象
交联橡胶抵抗蠕变的重要原因是因为交联键形成立体结构，约束分子链间滑动，使得蠕变不会无限增加
若要说半有效硫化体系比有效硫化体系耐蠕变性能好，我觉得增加约束条件：
1、交联密度相近
2、温度要足够高到使得交联键断裂成为影响因素
3、时间够长

个人看法

gruby · 发表于 2012-2-3 12:54:42

我感觉如果有比较高的疲劳要求，用普通硫化体系要好些
普通硫化体系生成的多硫键在多次疲劳后会发生断裂，在疲劳过程
中的生热条件下会发生健健从组，有助于消除或者减小应力，
个人感觉而已，有的人写的配方，感觉好像比较喜欢用有效的
硫化体系！

goout_444 · 发表于 2024-10-12 09:37:28

学习中u

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[配方] 相同的产品半有效硫化体系一定比高硫化体系的蠕变好吗，为什么

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

回复 1楼的 yingjinbo00 的帖子

评分