原创：关于配方设计的灵活运用（2012.7.12日编辑）

胶皮糖 · 发表于 2011-12-31 23:54:55

网络百家争鸣百花齐放没有绝对的真理没有对与错不是学术研讨也不是老师讲课心态摆正什么都是对的
哈哈哈我没有做到

胶大 · 发表于 2012-1-1 00:16:14

有道理，争鸣争鸣。陈工能hold住。

之见 · 发表于 2012-1-1 00:21:06

争鸣是各自唱各自的。而不是相互攻击！给对方下结论配不上争鸣2字！

橡胶就是黑 · 发表于 2012-1-1 00:24:59

我并不想抬杠。
因为本帖的开宗明义是针对初学者的，所以想说几句。“人之初、性本善”，如果一开始就教之旁学另说，会使之走向歧途就不好，应该先学好“正经”，然后在实践之中体会、提高、创新。
如LZ”6“条”氧化锌：氧化锌在橡胶硫黄硫化体系中作用已有定论，起硫化中间体（如催化剂）作用，如不加肯定硫速会慢，交联度不足，影响很多性能。至于是不是要通常加到5份，能不能少用，国内外在做很多试验工作，如上海胶鞋所赵光贤前辈，在80年代就做了很多试验，但都无终。由于现在要达到欧盟环保指令（如RHOS）有时不用氧化锌是不得己而为之。目前氧化锌的替代品如有机锌、ZMMA等还存在成本问题或效果问题，这还是橡胶界头疼问题。

如LZ”8“条”生胶塑炼：你把概念混了，塑炼的目地是把高门尼的橡胶如NR，通过塑炼把门尼降下来（塑性提高）以适应后道混炼需要，跟结晶不结晶没什么关联，结晶肯定是不行的，不结晶不等于不塑炼就可用。当然无论高温低温塑炼肯定会降低橡胶的分子量，影响橡胶本身强度，这就为什么国外配方多用物理增塑剂（如Struktol A），可尽量少破坏分子链结构。现在SR门尼都控制得非常好并不需要都要塑炼。

之见 · 发表于 2012-1-1 00:37:25

胶网的“橡胶学徒”，或许就是从业几十年的高工。我赞同你的论点，但言语表达稍过头了。
包括橡胶在内的自然科学，很多都是建立在假设的模型上的。这也许是学术争论的源泉

胶大 · 发表于 2012-1-1 00:46:52

能说出自己的理由，我认为还是在争鸣。
那个回帖就类似2个人说：我说你说的不对。因为。。。。。。。
。

之见 · 发表于 2012-1-1 00:51:28

争鸣，
假如读为边争边鸣，你的对了。
假如读为争相鸣唱，你的错了。

选择，
是你的事情
没有对错
不同的选择会留下不同的人群
没有好坏

胶大 · 发表于 2012-1-1 00:54:51

看是善意的还是恶意的。
也可以区别争鸣与争吵。

之见 · 发表于 2012-1-1 01:00:49

人之初，性本善？
人之初，性本恶？
等人类灭亡都不会有答案

胶大 · 发表于 2012-1-1 01:14:21

人之初，性本善。人本性都是好的。
但人都要吃饭，人都想变的优秀，被别人夸奖，资源却都是有限的，于是人为了争夺资源而牺牲别人利益的时候就变坏了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 原创：关于配方设计的灵活运用（2012.7.12日编辑）

回复 72楼的胶大的帖子

回复 74楼的橡胶就是黑的帖子

回复 75楼的之见的帖子

回复 76楼的胶大的帖子

回复 77楼的之见的帖子

回复 78楼的胶大的帖子

[分享] 原创：关于配方设计的灵活运用（2012.7.12日编辑）

回复 72楼的 胶大 的帖子

回复 74楼的 橡胶就是黑 的帖子

回复 75楼的 之见 的帖子

回复 76楼的 胶大 的帖子

回复 77楼的 之见 的帖子