活性与纳米氧化锌性能对比

浦江 · 发表于 2011-7-12 08:34:14

,呵呵,我也很少将ZNO当回事

lukeliu0134 · 发表于 2011-7-14 14:07:35

纳米之类的东西目前阶段，在我们橡胶行业，还不是很成熟，可以说，只是赚了个吆喝，没有实际的作用，现在的技术还达不到啊

lyj5566 · 发表于 2011-7-17 21:54:40

看看用谁家的氧化锌才是真的？

海伯龙 · 发表于 2011-7-17 22:00:58

我做了一个试验,向大家汇报一下,活性zno比直接法zno焦说时间延长了30秒t90提前10秒,用活性zno的扭矩下降的比较多,不知您们出现过扭矩下降多的现象吗

a380739053 · 发表于 2011-8-6 18:24:36

学习了，谢谢楼上的分析。。

gaofenzi12 · 发表于 2011-8-6 21:33:31

我们使用化学仪器检测及常规化学分析中发现：被称作"活性氧化锌和纳米氧化锌"掺假的比较多。

dj发动机 · 发表于 2011-8-7 02:36:28

首先明白市面上销售的活性氧化锌其实都是纯度不高的氧化锌里面掺了一定比例的透明填充剂，我做过97%含量的氧化锌和40%含量的活性氧化锌的流变性能比对，40%含量的竟然ts和tc90及流变速率均比97%的快，因该产品是我一认识的友人自己生产加工的他也觉得意外，重新测试后结果依旧，差别的是做出的橡胶制品97%的弹性方面手感略好，经过多次比对其生产的产品发现一个问题氧化锌含量用流变测试的方法并不能准确评估，楼主说的纳米氧化锌是个好东西细度好分散优，至于活性氧化锌还是慎重选购那是幌子，活性氧化锌就是纯度不高的氧化锌这可是根据业内人士透露的绝对真实

juvenpiero · 发表于 2011-10-27 22:08:38

学习一下

wangyu90 · 发表于 2016-9-22 17:34:17

学习了。。。。

cheneydeng · 发表于 2017-2-21 13:29:08

现在市面上氧化锌产品鱼目混珠，产品混乱。其实效果才是检验产品的唯一标准。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[检测] 活性与纳米氧化锌性能对比

评分

回复 9楼的 adie706 的帖子