- UID
- 75981
- 精华
- 积分
- 4
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 1
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-23
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
1.有限元模型建立
, h5 d, @3 e1 U7 B& J* i5 L! K* r
& q) u4 T& N4 L 有限元模型的建立,既要如实反映结构特征,又要尽量降低模型的复杂程度,本着这一原则,我们对吊臂进行了简化。因为吊臂主要受压弯作用,我们用梁单元beam181建模。按实际各节臂的臂长、搭接长度、滑块位置画线,然后将先前建立各节臂二维截面属性赋给各节臂。吊臂头部和滑轮都进行了简化处理。对模型进行定义单元类型、材料属性等,然后进行网格划分。
. m4 s( x d+ ~; J6 Q- A, f! c* p1 @1 }& W# J" i# m$ s b
2.加载和添加约束. j, I+ e- L0 F2 F z3 q
# Q$ M3 z8 O f 按实际受力进行分解后加载到吊臂,包括吊重轴向和横向分解力、钢丝绳拉力和重力等。臂与臂之间耦合了x、y、z三个方向的自由度,并对吊臂后铰点处进行了约束,除了y方向的自由度不约束外,其它5个自由度都进行了约束,另外对变幅油缸下铰点和钢丝绳也进行了约束。加载约束后,用通用求解器进行求解,得出计算结果。( T& h' q4 h* f- N4 a5 {
, u$ u& f( O* z1 o+ S6 d3 g9 `
3.计算结果与有限元计算结果比较* o) y5 d, i+ }" D. @6 `' s3 [8 P- H
9 |0 S9 u. F; W: `$ ~3 W 选取两种工况进行比较,一种是全伸臂,即臂长为44.2m,仰角79°,吊重为10t,起升滑轮组倍率为3的情况;另一种是第一节油缸全伸,二节油缸伸1/3,即臂长为27.5m,仰角79°,吊重为20t,起升滑轮组倍率为4的情况。通过比较可以发现,非线性计算方法和有限元模拟两者得出的结果相近,说明本计算结果准确。
, L9 i9 @5 H7 l
0 [ {! h1 e L i! X. _8 j 计算结果与有限元计算结果比较
- V; b8 X8 d$ _2 M* @0 E
& Z# d2 z! W1 n 实验验证1 Y1 H0 y2 i: F5 T' X! i4 U
" H- u3 x. f6 l$ _ 在现场进行实验验证时,需要有选择的采用在吊臂上贴电阻应变片来测量吊臂的应变,应变片布置跟程序计算所选危险截面上的各点一致,最大误差不超过20%,考虑到实际测试过程中风载、砝码重量、臂架上翘量、应变片位置的完全准确性等等各种误差因素的累加,计算结果与实测结果可接受,表明程序计算结果真实可靠,对设计研发提供很大帮助。. g6 M* s) a; b! |
7 B$ x6 Y2 C0 _
计算结果与有限元计算结果比较4 i4 ]) D3 D; `1 I: |4 I/ g, O
$ L4 C1 \; v" L: ] 本文使用了以非线性迭代算法开发的汽车起重机吊臂设计软件,对柳工QY70型起重机产品的吊臂进行了计算,而且在选取相同工况的情况下进行了有限元模拟,最终比较结果得出两者误差在5%左右。通过现场试验验证,结果也相吻合。这表明本计算方法是切实可行的。原来来源:http://www.0086crane.com/sell/list-86.html 中华起重网 |
|