- UID
- 70927
- 精华
- 积分
- 40038
- 胶币
- 个
- 胶分
- 点
- 技术指数
- 点
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-12-14
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多胶友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
董扬:公车采购不违反WTO规则对合资影响小) ^& K) A# s5 P' d- E. @+ c3 Z
《2012年度党政机关公务用车选用车型目录》已由工信部等部门发布征求意见。我是专家组的组长,因为这几天要求我回答这个问题的媒体朋友特别多,现统一作答如下:
: i0 f6 j9 B- {) }5 t" ]/ G Q+ j9 v2 p* X3 N% U+ A4 g
1.关于选车型的原则,主要有以下几条:
6 n! _* U7 l8 B9 X
7 f1 h( p7 M( v3 ^9 ]' u: \3 i9 W一是规格,价格限制。因为是公务用车,花纳税人钱,所以不应奢华,而且中国汽车产业发展了,产品性价比提高了,价格较以往有下降。
3 r- ]4 e; C% B! ^4 h9 o
3 D/ }1 ^8 j R4 N x2 K) i二是为采购、使用、维修的长期稳定,要求企业有足够的研发投入,要求产品有完全的工业产权,要求按市场价格申报,要求已稳定批量生产。0 B; A7 ?; i. [( a F8 }( t W
+ o( Q; n. U& h* Y( U, p
三是按性能价格比列表打分。
+ P3 I9 E8 U+ U1 Z+ L5 \" _
+ }4 I, [8 O& Y% G1 y2.政府采购,不受WTO的普惠原则限制。因为政府采购是花纳税人的钱,且政府使用的物品又可能涉及国家安全等,所以政府采购是不受WTO条款限制的,政府采购可以自行制定规则。
" E$ T9 ^( C+ f+ K5 C- T/ d+ ^2 y5 \: _/ Z( x y; [0 s
3.本次采购目录,虽然合资企业产品入选少,自主品牌入选多,但我们并未将资本属性或品牌技术来源作为选型条件,在我们规定的条件下,所有企业是一视同仁的,而且这期目录中并非一家合资企业都没有,在我印象中有郑州日产等合资企业产品入围。) C& G7 w# b. P; L
$ z1 L& O$ o# v$ @4 a1 s- W+ A4.本次采购目录确定的原则,符合国际惯例。这一条毋庸赘言,大家只要看看美日德韩等国的公务用车就明白了。
# D4 P4 e8 w) B, m* c* V" N
' @$ H$ l0 {. M4 z g) v5.请大家以平常心看待这件事。 ^2 ?5 o/ Q! K, g
: V) ^ q3 W8 e, J7 C+ C一是为什么以往政府采购合资企业生产的车多而这次自主品牌的多。我认为至少反映出两点;第一,**不保守,很长一段时间内对合资企业有超国民待遇,包括给合资企业两免三减半;第二,中国汽车产业发展进步了,自主品牌乘用车又便宜又实用,所以成了这次公务车采购的主力。
/ E0 z+ Y% B; ^. `, B# G4 ^* m: @' A& H% x% P3 L1 P
二是是否以救自主品牌为目的?我认为不是。第一,自主品牌轿车这两年虽然困难,还没到必须指望政府购买的程度;第二,公务用车市场很小,影响有限;第三,自主品牌生产企业千万别因此而松劲,还应努力炼内功;第四,本期目录管的是普通的公务用车、通信用车,真正对市场导向作用大的是省部级领导用车。我倒是希望省部级领导都能坐自主品牌,可惜不归我管。
" M: V' p; K) |7 J" P
7 X) c5 u! }, w: K$ Y5 Q4 U三是对合资企业是否会有不利影响,我认为影响很小。前面讲过,政府采购占市场份额很小,仅百分之二。再者,合资企业产品,多以引进技术生产,又冠以外资品牌,这使其在大市场上先机占尽,唯在此政府采购的小市场中,因引进生产而受些限制,这很正常,西方亮了东方暗些,有什么关系? |
|