相同的产品半有效硫化体系一定比高硫化体系的蠕变好吗，为什么

yingjinbo00

zwqymq

我感觉是相对而言，半有效体系形成的交粘网络双键单键都有，固不易老化，也耐往复变形，
) A1 h& n0 @* t8 b; V1 M4 q普通硫磺体系耐往复变形，但是热老化分解比较严重。如果产品往复运动且生热比较大或者是静止，半有效体系就比较有优势。但是在类似于奶嘴类的普通体系较好。而且轮胎的胎侧配方一般也用普通体系

douchangyu

理论上应该是这样的啊，实际上并不一定。

trusttony

蠕变简单说来是在一定应力作用下，高分子材料应变随着时间推移逐渐增加的现象
交联橡胶抵抗蠕变的重要原因是因为交联键形成立体结构，约束分子链间滑动，使得蠕变不会无限增加
$ J8 T" A# E5 t+ @" x若要说半有效硫化体系比有效硫化体系耐蠕变性能好，我觉得增加约束条件：
1、交联密度相近
2、温度要足够高到使得交联键断裂成为影响因素
- A. C8 S( ^1 ?/ X3 y8 Y3、时间够长
  k& e+ }# E  o5 q
个人看法

gruby

我感觉  如果有比较高的疲劳要求， 用普通硫化体系要好些
普通硫化体系生成的多硫键在 多次疲劳后会发生断裂， 在疲劳过程
% Q/ T6 j" F- i9 Y中的生热条件下会发生健健从组，有助于消除或者减小应力，
/ v! j9 ~: }$ c4 t2 V4 K) P个人感觉而已， 有的人写的配方，感觉好像比较喜欢用有效的
, l8 V- l4 [' G: y2 c7 F- O硫化体系！

goout_444

学习中u