防老剂D更换问题

之见

原帖由 高本 于 2009-7-11 20:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ D) }: P& W3 `, ~7 [# A楼主以前用D,说明可以达到客户的要求,用4010NA和RD当然要好一些,但成本高很多,做配方不是说物性越高越好,适合的才是最好的.与其那样,还不如用D和RD配合.不但能达到要求,成本还低一点.呵呵.

2 q8 l2 o* v' `防老剂对成本有几个影响.
/ t& m5 y$ ^9 E7 _& C: C7 C  ^靠这降成本,滑稽!

chen041012

我认为防老剂降成本并不是无稽之谈，楼上的说法有问题
9 W0 {2 W8 P4 |防D目前的价格只有16000左右，而4010已经近30000了，超过一半了，我花一半的钱就能做到的问题为什么要多花钱去解决呢？
一个月按两吨计算的话就有30000左右的降低，何乐而不为呢？
防D如果就可以解决的话建议楼主直接更换成BLE-65就可以了，等量代替，价格也差不多

asiangh

谢谢大家！学到了很多！不过我们要考虑下环保问题 正在逐步改进！BLE-65是什么没听过啊？

娶老婆生儿子

该说得楼上多说了，防RD和4010NA可以完全代替防D，而且效果比D还要好！但是RD假货多啊，是一个问题。