输送带纵向全厚度拉伸的问题

mxawei

原帖由 kennygu 于 2015-10-30 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

- w+ G2 O. x, o( A# A0 e) y( |7 e5 {1、和裁样有关，如果是B型强度高于C型号，
/ B( I. V3 k9 p2 I) [2、夹持面的长度过小，强度降低；
3、如果是高铁的卧拉，强度偏低，该卧拉的固定端夹持器，夹头变形，前端开口了，夹不住了，设计不合理。
- l* R; i6 Z' S0 c. `. q4、样品加持的距离不够，标准 ...

. V$ C& y3 K- P
学习了！
我这只有一个裁刀，长得像C型，可长度是380mm的，我都不知道它是几型的。不知道它裁出来的是偏高还是偏低。
全厚度检测很麻烦，各种因素制约着结果的准确度，只能通过反复仔细地测，来减少误差。

辉煌灬征途

这个计算方法我知道，可是对照GB7984-2013，国家标准是多少呢？

辉煌灬征途

学习了！
% I2 z' f7 P! n5 ^$ p# E  P: F我这只有一个裁刀，长得像C型，可长度是380mm的，我都不知道它是几型的。不知道它裁出来的是偏高还是偏低。
) w2 g* H2 O' z! s. x全厚度检测很麻烦，各种因素制约着结果的准确度，只能通过反复仔细地测，来减少误差。 [/quote]
" x: ?, q# C5 Y
' ]2 [% O8 h0 S% w. [  Y$ T国标1A型里有 380X25的裁刀，新标准里没有。你可以对照一下。

mxawei

关于这点，国标，我也是看得一头雾水。
所以针对这个问题，咨询过行业专家。
大概是“指定带型号”有非常多，国标不可能完全罗列，只是罗列部份吧，最终还得对应合同中的“技术协议”。

个人认为，不能让人容易理解的国标条文是不对的，必须增加附属条文加以阐述。

三叶橡胶树

14楼说得不错，国标中的指定型号并未列全，而实际操作中不同的骨架规格就不一定能对应相应的指定型号了

咖啡绿茶

指定带型号，就是指强度型号呀，怎么可能是宽度型号呢？强度和宽度怎么能相比？
型号是不是一一列举，是由数列（忘了是不是这个术语）给出的，也不是随意制定的。这个是个数列规则。