读“最牛的硫化曲线”有感

之见

原帖（本周最火帖）：最牛的硫化曲线
1 Z3 P; c( s+ ?http://bbs.sto.net.cn/thread-108797-1-1.html&fromuid=33135
+ V+ x5 T, Y2 Y9 z- ?& V
, [9 M# {( d+ `0 G( T我的回帖在10楼，谈了我对“牛”字的个人理解，作者看来是赞同的。
# C$ K. O, r. Y: y我的原始回帖：理想的焦烧时间+极快的起硫并到达正硫化点=牛！

补充一些个人理解：最牛的最字在于T10约=T30=T50=T60。当然，完美谈不上，因为曲线有点不平滑。
8 E" N5 a. P- c  z9 S& U2 A$ b, V
0 w* x( f7 q4 n9 I4 b以上不是我发帖要说的重点，我的有感在于以下
1.楼主把2008年的硫化曲线拿出来和大家分享，有图有真相，有启发性。
) k' Q; F. u7 _2.楼主“希望大家也设计一个配方，搞出更牛更理想的硫化曲线。”这是一种追求科学的精神，纯粹的课题我喜欢。
' c% `+ \; ~3 Y3 G4 N8 l3.很多人怀疑硫化仪品质，猜测曲线是因为故障才出现的，当然是允许的。可是怀疑的同时，是否理解了楼主的初衷和追求，除了怀疑我们是否可以做点什么。
4.有些胶友看了曲线，会和自己的工作或经历结合，然后说某些数据不合理或不合适。其实楼主的课题是开放式的，物有所用，逻辑没问题。
5.你可以怀疑楼主，但我找到了方向和动力。
2 v4 z5 F# [. V
, {2 s! y$ ?, i% q* Q8 R/ u" `感谢“橡胶就是黑”胶友，分享搞橡胶的乐趣！

zero61603

难道我是沙发？呵呵，顶起来

橡胶痴

我依然感觉这个曲线对现实的生产没有任何意义！我在那个贴子里也有回帖来阐述我的观点的，大概在那个帖子里的30几楼！

之见

我觉得你的态度是认真的，站在你的角度分析也是可以理解的，但我不同意你的结论。
  [, v* o' [  A, S5 B因为你强调的是：“对现实的生产没有任何意义。”此结论有逻辑问题。
1.不是每个实验都必须对现实的生产有意义的
2.现实的生产涵盖太广，对你没意义的不等于对别人没意义
5 Q7 I. w8 c1 |( \4 C7 k8 T: c/ @3.硫化曲线只是表征了橡胶奥秘的冰山一角，橡胶永远是个迷，任何探索都不能说没有任何意义
$ g4 I0 C2 ]* L: m" h2 H: r' {
% N: q' ?  X$ f" U  C, l面对橡胶，不同个人的视角也会截然不同。我觉得从别人的分享中得到启示比其他更重要些。

陈工

我看好理想曲线对模压杂件的贡献

bestbelt600

如确实能重现，意义可大了：
1.理论上,可以探讨为什么会进行几乎瞬间反应（交联）完毕，进而开发出新型促进剂、硫化剂；
- Z+ O: y+ y2 U/ f( E: f2.现实意义就不言而喻。

zyx0307

赞同炼胶工的观点，评价还是很客观的，

zhuangyuan0622

开始只是喜欢之见的头像 现在慢慢喜欢之见的语言了！