对新一桩专利转让诈骗案始末的分析

ZCA142857

无孔不入的专利转让诈骗——对新一桩专利转让诈骗案始末的分析
文/陈同星
8 s4 u7 I; {  g9 \
* P, i5 A/ z0 |5 Z0 u     在反复遭遇和耳闻目睹了“某企业要购买专利”、“某美国财团要购买专利”等无数老式骗局之后，不少发明人冷静了许多。但事实证明，专利转让、转化环境却并未因此而太平，反而变得更为复杂、险恶。全中国在科技创新，专利骗子也在不倦地大搞骗局的花样翻新。下面即是笔者最近碰到的一起骗局始末。

    2008年9月23日，我收到一封电子邮件，题目是“关于申办专利权转让与交易贷款业务及知识产权质押贷款业务品种的通知”，落款是北京某某投资顾问有限公司。虽是“通知”，却洋洋洒洒，从国内谈到了国外，又从专利状况的过去谈到了专利状况的现在，再从转让实施难谈到了质押贷款难，加上一系列数字的罗列，给人的感觉是文章炮制者相当了解有关专利及专利转让市场的情况。
3 ?: o* N: v9 T# l
! ~9 w! g; r* E$ m# Z1 w    提出问题当然是为了解决问题，经过一番铺垫与扭捏的造势之后，“通知”直奔主题，为了打开女嫁不出、男娶不进的尴尬僵局，他们已与相关银行共同设计了一套方案，即由银行、担保公司、专利评估机构及律师事务所4方合作，推出专利贷款、专利收购两大业务，上述公司即是担保公司。为了突出其真实性、权威性，“通知”特别强调了这是所说的银行即是北京银行。

* U( N- ]. B' `4 }: J2 X    专利转让难、实施难是不争的事实，越是如此，人们期盼实力雄厚的真买主出现的愿望就越强烈——最好是一锅端。银行有钱，收购就是一锅端，北京银行是千真万确的，可以同时满足上述所有条件。
4 l, d) o6 N6 X4 ?
* D8 H$ B6 h% `/ C. O) Z/ E! `" u$ j0 Y' M5 E    对于专利转让骗局日渐产业化、规模化的现状，笔者是气愤、警惕又无奈的。因此，该邮件一拖就到了国庆节后。
6 Q1 w3 s5 `: j% p4 \
    国庆假期后的第一个工作日，对方一个自称汪帆的女士打来电话询问是否收到通知及看了通知的想法，同时，表示如有兴趣可再传进一步的资料。其实，有时候和骗子周旋还是蛮有趣的，况且还开眼界、长见识。于是，我同意了对方再发更详细资料的请求。对方很快传来了委托书和登记表，并再三强调专利权人在没有见到银行收购通知单之前是不付费的，一旦付费即表示银行愿意收购。付费共有两笔，一笔是律师费、公证费、评估费，每个专利是1.6万元（这在众多骗局里属较高价格水平）；
7 ]( m, b' ~- D' b  E
' E( [) J& q" @另一笔是是担保服务费，为成交额的1%～3%（这个收费实际是虚晃一枪）。我们暂且把事情的真伪排开不说，单从表面分析就可以看出，其实对方已经留了退路，理由是：
/ l/ |. H" a1 x: p" Q. m( N& m5 _$ c①在委托书里明白写着付了费用后银行才出具评估报告；
②然后与银行进行实质性洽谈；③在与银行意见达成一致的条件下，方可签署收购合同。现在，我们试着走一下看是否走得通。银行的评估报告结果假如是5 000元，你卖不卖?不卖拉倒，反正你1.6万元已经不在了。换句话说即是那1.6万元只是买了一个能与银行进行“实质性洽谈”的资格，纵然你有与银行进行实质性洽谈的资格，而银行更有资格为规避经营风险，提出你专利权人意想不到的实质性问题，打压收购价或者直接否决你。那你怎样与银行达成一致？没达成一致又怎样签署收购合同？到那时你找担保公司，他可能比你更加理直气壮：“按细则要求我们已严格履约，是你的专利含金量或漏洞被银行‘实质性’问住了，除了怪你还能怪谁？”
; S) V; z4 \6 b( S$ e
    这是显而易见的陷阱，笔者当然看得出来，趁对方电话“洗脑”的机会指出：“既然你描述得那么正规，为什么不在放款的时候再将各类费用一并扣除？”这个问题对于对方来说可能太显幼稚，显然已演练多日：“您这个问题问得好，第一，表明了现在的专利转化市场极不规范、骗局太多，致使很多专利权人疑虑重重、草木皆兵；第二，说明您还不太了解具体情况，原因是有些专利权人一会儿嫌价格低了，一会儿又不卖了，出尔反尔，给银行和我们造成被动，之所以在银行出具收购通知后要收取1.6万元钱，其目的就是防止专利权人的反悔导致前期评估、公证等工作的浪费……北京银行你不相信吗？”
' O$ [4 A$ ~! B" f+ E9 c$ a
6 t# Q) u8 m/ e$ `+ i: X    各位看官，您瞧这番言辞，是何等的铿锵有力、掷地有声，岂止“贼喊捉贼”了得？
笔者是个认死理的一根筋，凡事必要求真、求实，再加上想和骗子斗一斗的决心，于是又给对方来了个临门一脚：既然整个方案是贵公司与北京银行共同设计的，那一定有相关的合作协议，至少有北京银行的相关函件，能否将类似函件及银行收购通知一并传过来看看呢？那位术有专攻、口齿伶俐的汪女士此时出现了明显的口吃。稍作调整后她又恢复常态：“公司与北京银行当然有协议，不过那个协议在老总那里，一般业务员不可能有。况且那协议有200多页，一页页扫描多不现实啊。”200多页？那是一部小说吗？也许汪女士自己都觉得太夸张，又慌忙加了一句：“而且里面还有其他业务内容，涉及到银行及本公司的商业机密，内容多，因此不方便外传。” 笔者仍紧追不舍：“那银行已发放的收购通知副件总可以传过来看看吧？”汪女士这下又来劲了：“那没问题，不过因为承诺过专利权人未经许可不得对外泄露一切个人和技术信息，因此，传过来的收购通知是将相关信息隐去的。”笔者本以为叫对方传已发放的收购通知书，通过查专利号或专利权人来进一步核实真伪，没想到这一企图却被汪女士“英明”地化解了。
- a5 B/ r. j2 A  ]" e" }# }
& {7 _" }9 `1 \: b    死缠烂打有时会产生奇效。我继续发招：“那能不能提供一下北京银行信贷部的电话呢？”对方竟大方的给了个电话，010-89199605。
    有一个细节一定要交代，在与对方通话的过程中，背景声有次传来另外的电话铃声，此时汪女士礼貌的说：“对不起，北京银行又打电话来了，肯定是叫我们又去通知哪位专利权人同意放款了。我等一会儿再给您去电话。”电话真的就断了，过一会儿真的又与我接通了电话，并告诉我：“银行决定收购重庆一个专利，380万元……”怎么样？还是动了番脑子的啊。

    另一个细节更要交代，在委托书里有几行粗体字（当然是提醒看客注意的），内容是：“在受托方前期明确告知委托方在办理专利贷款或收购手续的各项细则后，由于委托方的个人原因未及时办理造成银行及受托方损失的，银行及受托方有权追究委托方的法律责任。”妙啊！对方无非是想告诉你，你若忽悠我们，你是要负法律责任的。无形之中，你专利权人反倒成了不义之人。

4 m2 z' c* {0 v  H! p3 S    够了，一切都应还他的本来面目。实事求是讲，此骗局是设计得较为周密的，因此，欺骗性更大。特别是现在越来越多的新人不断加入发明人的队伍，虽然他们在各自的领域里可以是佼佼者，但面对这么伪装巧妙的骗局不一定立马识破。接下来的核实已经变得非常简单。当然对方给的电话是完全没有必要打的，明摆就是一部“托儿”电话。我通过北京114查到了北京银行信贷部的电话号码，得到的回答是：①此事正在筹备（与对方讲的已开展两年对不上）；②总行并未委托任何单位与银行合作，至于下面支行怎样的情况不太清楚。事也凑巧，刚放下查询电话，汪女士又来电“洗脑”，我单刀直入：“我刚问过，北京银行信贷部否认你们与他们合作。”汪女士答道：“我们是跟北京银行房山区支行合作。”感谢现代科技的便利，我很快得到了北京银行房山区支行予以否认的信息。
8 c3 R/ Z2 I4 h/ l0 ?/ \" V
    一切真相大白。虽然天空晴朗，但总难免有几丝游移的乌云。
    作为一个普通的发明人，因为曾经上过当，所以，知道受骗的痛。在这里谈一下心得：天下绝对没有免费的午餐，即便偶尔有，那晚餐时必定要一起付总账。