阪东，三星，德国马牌，质量品质比国内的好在哪里？

lxh0808

不要不承认自己的不足，国内产品比上面说的几个先进产品相比差距非常大，并不是材料配方工艺的问题。也不是稳定性问题。国外的产品从设计到出产品要花费大量的人力物力财力。国内好像就通过一个专家几天就能搞出来。不知道这对于我们是可喜还是可悲。产品的差距并不能通过几个技术指标就能反映出来，必须要承认和他们的产品差距还是很大。

fenner

大家别妄自菲薄了，别的我不知道，阪东的胶带不见得比我们国内的好多少；我跑过好几个国家，我们出口的胶带使用后不比阪东的差，估计小日本的市场数年内就会被国内品牌替代；
7 s! S5 ^2 E' s( e- S; w  另确实国内部分企业（或者说大部分）有恶性竞争出线，希望不会影响我国胶带的出口声誉；至于三星（韩国那个？）我没听说过，德国马牌属于高端产品，我国目前档次还属于中低档，与他没有竞争力。

dasher

原帖由 lxh0808 于 2010-8-18 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

不要不承认自己的不足，国内产品比上面说的几个先进产品相比差距非常大，并不是材料配方工艺的问题。也不是稳定性问题。国外的产品从设计到出产品要花费大量的人力物力财力。国内好像就通过一个专家几天就能搞出来。 ...

0 f" l: O0 r* {
2 d  G7 `% R% g) h* c有点夸大！
" K6 N+ h  B" `' o9 O9 v; W4 y几天就能搞出来？ 这样的传动带跟别人好的东西比，差距不大才怪。
目前国标要求的最差的产品也要80小时的疲劳。做配套的产品，头几次测试都是要跑极限，没四五百小时不会停机，有的要求更高。
% J4 `+ p: Z+ P: t* r! u$ v如果模拟实际工作环境，连续测试的时间将远远超过两个月！

sanweirubber

lz说的三星，应该是日本三星皮带吧。
阪东和三星的属于中档级别的皮带，比国内大厂的质量稍微高一点点。差距不是很大，很多国外客户拿着他们的带子做样品，在国内找工厂加工，做出来的质量也能接受。
# n3 G1 a% V- E- e! D" K8 L
/ S: c9 o; W4 I* ]1 `) |2 K但和马牌的差距相差非常大。
8 v! h4 [' Z; J' r7 f8 J+ U: W
- g3 z# f5 r9 k! M楼上是dayco的工厂吗？

lixf

目前阪东的W800型农机带在市场上使用的很好！

lujiangjun

zhiliangwending