沉淀硅胶各方面性能都超过气橡胶除了，，，，

rx7612 · 发表于 2010-6-22 10:49:05

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

最近做了一个沉淀法硅胶与气相法硅胶对比试验，气相法强力高一些，透明度好一些，但抗老化性能方面要差很多，硬度变化大，强力伸长都下降厉害，压变更是与沉淀法硅胶相距甚远。气相法价格比沉淀法高许多，但有很多性能方面却不如沉淀法硅胶，各位有何看法。

陈工 · 发表于 2010-6-22 11:01:57

第一是撕裂强度，第二是电击穿性能

czzhengjie · 发表于 2010-6-22 11:05:09

你的一些说法是有道理的，但是气相法对产品的表面，结构相对沉淀法的效果是很明显的优质，气相法的补强效果好啊。同比价格就高多了。这是可以接受的。

rx7612 · 发表于 2010-6-22 13:16:46

原帖由陈工于 2010-6-22 11:01 发表

* g( x3 c! p+ D5 z6 c2 C$ q
登录/注册后可看大图
K9 \: Y! h' p g. ~
第一是撕裂强度，第二是电击穿性能

版主很有见解，版主对各类橡胶都很熟悉啊，，，，，，，，，

along2005 · 发表于 2010-6-22 14:50:29

没做过气相胶，呵呵，学习

86978397 · 发表于 2010-6-23 12:56:56

对于一些结构复杂的产品,沉淀胶是做不出来的

李奇峰 · 发表于 2010-6-23 15:16:36

陈工分析的精辟，耐高压上沉淀法差的不是一点半点

lenze · 发表于 2010-6-24 17:43:38

没试过，学习学习

341964406 · 发表于 2013-4-6 21:03:06

最近有一个产品正要用气橡胶做，发现气橡胶在脱模的问题上不如沉淀胶容易，经常会与模具粘的很老。同时做出来的产品撕飞边很容易破，谁比较有经验，求解啊？

刚入学者 · 发表于 2013-4-18 20:28:45

同感

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 1楼的 rx7612 的帖子