让橡胶成为一门精密学科

hucking

橡胶有太多的解释不清的地方，一代代的橡胶工程师凭借经验和探索创造成橡胶制品。可是橡胶的发展应该有规律有循，有原因可探。既然有机化学成为一门通用而精密科学，想要合成什么样东西，基本就可以实现，为什么橡胶不能？如果能够深入到原子分子结构，深入到官能团间的作用，这应该是橡胶的本质。
   很多知道TT比CZ更容易焦烧，但是为什么是这样
   很多人知道炭黑能够补强，但是是为什么
' g& q8 V# z2 f/ H2 ?   为什么每种防老剂都能起着不同的作用
' B2 s2 E  N0 J: F有很多东西，如果能够明白这些东西，橡胶配方就能够信手拈来
一点拙见，见笑

hlx5536

你的理想很好，就像你所说的，炭黑为什么能补强。这就是科学。希望你早日实现自己的梦想

arron_mao

这也是现在有点想脱离橡胶行业的原因之一。
# r0 e* ]* h7 j' \2 n本人喜爱可以通过理论计算，然后试验验证的专业。
不过在技术再好，在这年份还是不如投机倒把来的快，来的有面子。。。大家说对不？
所以啊，做技术的不要眼睛只盯着技术，否则我们和别的行业的财富差距会越拉远大。
本人对技术已失去兴趣，呵呵。现实所迫，无可奈何。

zpghawk

TT 比CZ硫化速度快，是因为TT含有两个活性基、两个促进基，CZ含有两个防焦剂和两个促进基、一个活性基。反应活性不一样。（以上来源杨老师《现代橡胶工艺学》P93-P97）
炭黑的补强原理和防老剂的我就不抄了，在书上找吧。
6 V' p! U; E, F虽然我们都知道这些，可是还是不能信手拈来
至于橡胶（楼主的意思是指橡胶配方科学）的科学性，我想用阿克隆大学的教材前言中的一段话 “大多数工程师认为橡胶配方是一门艺术，现在更多的工程师正试图以科学的方法进行研究和发现他的规律，……”虽然已经有了很多的理论，但是橡胶配方的研究仍然还是一门艺术。

蓝眼泪

楼主说的很有道理哦!
* k' ?6 e' }# @2 w# P5 k橡胶这门艺术是有好多东西没办法去搞清楚.
所以多动手多总结是很重要的!

fangtian

添加的东西太多，相互影响，造成不能定量分析。

fornigo

总的来说，目前理论水平无法满足实践需要，还只能算实验科学

之见

橡胶一半科学,一半艺术.
& K3 ]* J5 B- W0 s' C; _  X所以有无穷魅力.

十六夜

晕 说这些做什么 啊  没学过四大化学基础 高分子专业敢出来混吗  哈哈

zclbp

问题不在橡胶这里，在橡胶的结合学科上。
' ^( K) u" }' h( N+ [等分析化学能够检测硫化和老化了，就好了。
( j* R$ x1 B( M# B, E其实，四大化学也存在很多问题（无机化学相对好一点）。