教育体制使中国只能从事制造业

zgwjj521

转型时期的中国社会面对很多挑战，现在提得较多的是要把中国建设成为创新型国家。建设创新型国家为什么艰难？产业结构升级为什么难以实现？原因当然包括法治制度、产权保护及国有制问题，但也与中国教育体制的改革问题紧密相关。
6 T( c6 A" R9 L5 z! v2 d
/ E+ h$ T% O" ^, k产业结构升级绝对是受教育约束的。中国的教育则侧重硬技术，由此产生的人才结构，使中国即使想实现从制造业到服务业的转移也非常困难。从上幼儿园到读研究生，中国教育一直强调死记硬背应对考试，强调看得见摸得着的硬技能。科学和工程几乎被所有家长、老师所认同，这样的教育体制使中国差不多也只能从事制造业。建立创新型社会必须侧重思辨能力的培养，也必须重视综合人文社会科学的训练。只看重硬技术、偏重训练工程思维，这样离开市场和人性的研究，难以建立价值。
. L, P9 H9 |/ G0 a9 g  l
. u+ g5 ]3 a) }- _9 X7 G/ }  \7 |为了支持以服务业为主的创新型社会，美国在小学甚至是幼儿园时期，每年都会安排涉及科学、一般人文社会、语言方面的课程，每门课程完全由授课老师决定教材和内容。以人文社会课程为例，可能先是重点了解亚洲不同国家的历史和现状，然后是非洲、拉美等等。从幼儿园到小学，讲的深度会慢慢上升，但差不多每年或者每两年就会绕着五大洲讲一圈。但就是这种非常广泛的了解，从小培养了美国孩子“全球化”的视野与思维。
0 c1 E* v# ?) n; I3 K) j6 _
在美国，思辨能力的训练自幼儿园开始就是教育的重点。具体表现在两方面：其一是课堂表述和辩论，老师给孩子们很多表述的机会，让他们针对某个问题各抒己见或辩论。其二是科学方法的训练，多数校区要求所有学生在小学四、五年级掌握科学方法的实质，这不仅为学生今后的学习、研究打好基础，而且为他们今后作为公民、选民做好思辨方法论的准备。而到现在为止，我接触的一些国内博士研究生甚至科学家，从他们研究、思考和做论文的方法上，很难看出他们理解科学方法的本质。

美国的教育不是为了考试，而是让人学会思辨，培养头脑，避免被愚弄。思辨能力的培养，让学生听到任何话都自然去怀疑、审视，然后去寻找证据证明这个话在逻辑上、事实上或数据上是否站得住脚。这种习惯看起来简单，但却是培养自主思考非常重要的开端。同时，还能够把思想表达得很清楚，给人以足够的说服力。在目前，中国经济社会转型、产业结构升级、创新型国家建立等多方面愿望和渴求迫切时，实现这种教育转型尤其重要。
, h% A  r9 D9 s8 b
高等教育大规模发展带来的可能不是社会科技和生产效益的全面提高，而是社会性的过量教育和就业困难。我对于高校的教育改革的建议就是：“做中学”、“产学合作”和“国际化”。

hxf0929

楼主摘抄的应该是<<南风窗>>杂志上的文章吧!本人每期必看 交个朋友!

姜平辉

教育体制是应该改革丶顺应时代潮流才行

zgwjj521

我在腾讯网转载的！！！

中制橡胶

早看过了,
: I3 l3 C3 J2 m. s. L' E# b不过还是感谢楼主的贡献

wujun_jeff

教育体制我觉得有好也有坏吧

之见

教是一方面，学又是一方面。
+ j. u+ h: u9 H0 G* U4 w4 }* G7 z同样的老师，教出的学生来去就大了。

易象

一句话，教育是需要投资的，还是没回报的哪种
' E: j  L4 q  j$ K- s可我们是用来赚钱的
  E1 [& S1 K3 P/ z( J! |其他因为这样，那样都是假的

华茈

头一次看见，还是顶起

caisenqun

产业升级,要有自然科学做基础否则就空话忽悠中国大部钱给了教育部重点实验室.