是阿克隆磨耗还是旋转滚筒磨耗更适合做输送带的磨耗指标

lhx0309 · 发表于 2009-4-7 23:28:05

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

我一直以来都在想，在原来的老标准里无一例外的都是把阿克隆磨耗值作为输送带的指标，可是在GB/T7984—2001和GB/T9770—2001的标准里都把旋转滚筒磨耗量作为输送带的耐磨性指标。大家讨论一下，是阿克隆磨耗还是旋转滚筒磨耗更贴近输送带现场使用情况？欢迎大家发表不同意见！

yantingkai · 发表于 2009-4-8 00:33:45

我个人感觉应该是旋转滚筒磨耗更符合，

lsgcxl · 发表于 2009-4-8 07:47:47

同意楼上的观点。磨耗主要有以下三种形式：卷曲磨耗、撕裂磨耗（也有人称磨损磨耗）、疲劳磨耗，卷曲磨耗即橡胶与光滑表面接触，由于摩擦力的作用而损失；撕裂磨耗是橡胶与很粗糙的表面接触，粗糙面对橡胶的损坏；而疲劳磨耗是橡胶在周期性作用力下产生橡胶疲劳而造成的损坏。旋转滚筒实验主要测的是撕裂磨耗；而阿克隆磨耗以卷曲磨耗和疲劳磨耗为主，输送带在使用过程中，特别是上覆盖胶也是与大小不一的物料接触，更倾向与撕裂磨耗，而轮胎方面的检测用阿克隆适合，所以旋转滚筒摩擦实验对输送带覆盖胶可能更合理有用。纯属个人想法，不同意见请交流。

黑色金子 · 发表于 2009-4-8 08:32:56

同意楼上的看法，我想国标考虑的会更多一些

seeangel · 发表于 2011-1-11 23:59:14

学习下板凳的见解

迟来的天使W · 发表于 2012-6-6 23:28:26

了解了不少知识，请教一下阿克隆磨耗值与滚筒磨耗值之间有什么可比性吗，比如阿克隆磨耗做到0.66，那么如用旋转滚筒磨耗测应该有多大的值？谢谢！

一剑清城 · 发表于 2012-6-7 13:02:20

学习中

huaibei1987 · 发表于 2012-6-12 09:25:40

学习下，不过要是说方便的话，还是旋转滚筒磨耗简单方便，

zirkyful · 发表于 2012-6-12 09:37:25

个人认为还是用辊筒磨耗比较准确。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

是阿克隆磨耗还是旋转滚筒磨耗更适合做输送带的磨耗指标

马上注册，结交更多胶友，享用更多功能！

评分

回复 3楼的 lsgcxl 的帖子