亚洲提线木偶戏何时了?

sunqianjs

    那么什么是人性？
8 X% W" S! W! G+ k
    这个问题实在是太大了，各种版本的人性论有上百种，我这个胡扯的小帖子，只是从法学的角度随便说说。这事儿还要请古希腊一位老先生帮帮忙，这次麻烦亚里士多德。
2 l% g+ A9 G  }/ Y2 Y
    前面提到多比的原型是奴隶，很多细节党给我挑了一大堆毛病，说原著如何如何。我不懂原著，不过各位也不懂奴隶制，奴隶制是西方社会内嵌的元素，永远也不可能消除的。
8 S% ?+ P# a9 n6 a% R
    大家都知道，古希腊是奴隶制社会，古希腊亚里士多德是奴隶主阶级的思想家，一贯为奴隶制辩护。亚里士多德怎么给“奴隶”下定义呢？

    右边这位蓝袍的学者是西方“政治学”的鼻祖，他在《政治学》中对奴隶是这样定义的：
2 o, {; |  d9 \: s2 T
; M! r4 Q+ Y0 V9 L; e    奴隶是欲望压倒理性的人。

8 r# H) J2 q! I+ Y" h    本宅各种杂书都读一点，不过最佩服的还是四个古人：中国的孔子和老子，西方的柏拉图和亚里士多德，有时候甚至有点嫉妒——他们把道理都讲完了，让我们这些后来者无话可说。亚里士多德的这个定义，与民族和人种无关，与“生产力和生产关系”无关，直接切入人性，再过两千年也不过时。按照这个定义，我在生活中见到过铺天盖地的奴隶，有些人权倾一时，有些人富甲八方，有些人名动天下，有些人会用法文背诵原版的《人权宣言》，只要把欲望放在理性之上，在我眼里都是奴隶，高学历高智商高科技的现代奴隶。
, Z; T) k( l. q- I+ i) ~# M! _
    人性无非是喜悦、愤怒、忧虑、思念、悲痛、恐惧、惊吓，人性无非是饿了想吃，困了要睡，生下来找奶，小时候要糖，大了想结婚，老了怕生病。一句话：欲望。历史上的奴隶怎么来的？日耳曼人和凯尔特人两军对峙，只有勇往直前才能取得胜利。问题是前面长矛如林、飞箭如雨，谁没有临阵脱逃的小念头？两军的较量其实就是人性的选择：理性压倒了欲望的一方成为统治者，欲望压倒了理性的一方成为奴隶。

   

15817792044

安逸多年　　是应该打仗了　　
; h$ P3 Q/ |: X# B8 O7 p7 b$ Z/ k9 V就个人而言　我希望打一仗　，不打不知道自己身在何处　　不打不知道自己腰有多直
　不打不知道国人还有多少行尸走肉

himil

有实力才能换来和平。